抵押车辆没有抵押合同，不能用转让合同直接代替。针对您提出的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 抵押合同与转让合同的区别

1. 抵押合同：根据《民法典》第四百条的规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限、担保的范围等条款。抵押合同是设立抵押权的法律文件，它明确了抵押权人和抵押人之间的权利和义务。

2. 转让合同：转让合同是指当事人一方将其合同权利、合同义务或者合同权利义务全部或部分转让给第三人的协议。转让合同涉及的是合同权利或义务的转移，并不直接涉及抵押权的设立或变更。

二. 抵押车辆没有抵押合同的后果

• 抵押权未设立：如果抵押车辆没有签订抵押合同，那么抵押权就没有正式设立。这意味着，即使车辆已经交付给抵押权人占有，抵押权人也不能依据抵押合同主张优先受偿权。

三. 转让合同不能代替抵押合同的原因

1. 合同性质不同：抵押合同是设立抵押权的法律文件，而转让合同是转移合同权利或义务的协议。两者的性质、目的和法律效力均不相同。

2. 法律效力缺失：即使签订了转让合同，也不能弥补抵押合同缺失所带来的法律后果。因为转让合同并不能直接设立抵押权，也无法为抵押权人提供优先受偿权的保障。

四. 建议措施

• 补签抵押合同：如果抵押车辆没有签订抵押合同，建议抵押权人和抵押人尽快补签抵押合同，以明确双方的权利和义务，确保抵押权的合法设立。

• 咨询专业律师：在处理涉及抵押权和转让合同的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。

我的观点：抵押合同和转让合同是两种性质完全不同的法律文件，不能相互代替。在抵押车辆没有抵押合同的情况下，不能简单地用转让合同来代替抵押合同。正确的做法是尽快补签抵押合同，以确保抵押权的合法设立和有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。