核心结论：在民间借贷中，押车但未签抵押合同而签了转让合同的情况，可能涉及合同性质认定、合同效力以及物权变动等多个法律问题，需要分情况讨论并采取相应措施。
情况一：合同性质与真实意思表示不符
分析：
- 若双方真实意图是设立抵押权，以车辆作为债务的担保，但误签为转让合同，这可能构成对合同性质的误解或误签。
- 根据《民法典》的相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若能证明双方真实意图是抵押而非转让，则该转让合同可能因缺乏真实意思表示而无效。
建议：
- 收集证据证明双方真实意图是抵押，如聊天记录、录音、证人证言等。
- 与对方协商，重新签订抵押合同或补充协议，明确抵押关系。
- 若协商不成，可考虑通过法律途径确认合同性质，并主张相应的权利。
情况二：合同性质与真实意思表示相符，但物权未变动
分析：
- 若双方确实意图通过转让合同转移车辆所有权，但未办理物权变动手续（如过户登记），则车辆所有权可能仍未发生转移。
- 根据《民法典》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。对于车辆等特殊动产，未经登记，不得对抗善意第三人。
建议：
- 若双方意图是转让车辆，应尽快办理过户登记手续，以完成物权变动。
- 若未办理过户登记，且存在善意第三人（如车辆被再次转让给不知情的第三人），则原转让合同可能无法对抗善意第三人，导致车辆所有权发生实际转移。
- 在此情况下，可考虑与对方协商解决，或通过法律途径主张权利，但需注意诉讼风险和证据收集。
情况三：合同存在其他无效或可撤销情形
分析：
- 除了上述两种情况外，合同还可能因存在欺诈、胁迫、显失公平等情形而无效或可撤销。
- 若合同存在这些情形，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同或确认合同无效。
建议：
- 仔细审查合同内容，判断是否存在无效或可撤销的情形。
- 若存在，及时收集证据并咨询专业律师，考虑通过法律途径维护自身权益。
综合建议：
- 及时咨询：鉴于民间借贷和物权变动的复杂性，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断合同性质、效力以及物权变动情况。
- 保留证据：无论采取何种措施，都应保留好相关证据，如合同、聊天记录、转账记录等，以便在需要时证明自己的主张。
- 协商解决：在可能的情况下，优先尝试与对方协商解决纠纷，以节省时间和成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。