关于法庭组织质证时当事人提交补充材料的次数限制，法律并未明确规定具体次数，但需遵循以下原则：

1. 补充材料的提交需以必要性为前提
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人提交的证据应当与案件事实相关，且需在举证期限内提出。若在质证阶段发现需补充材料，应基于新证据的出现或原证据的补充说明需求，而非随意或重复提交。法院通常允许当事人在质证过程中补充必要材料，但需避免滥用权利导致诉讼拖延。

2. 补充材料的次数受法院自由裁量权限制
   虽然法律未规定具体次数，但法院会根据案件复杂程度、诉讼效率要求及对方当事人的抗辩意见，综合判断是否允许补充材料。例如，若当事人多次以“新证据”为由提交与案件无关的材料，法院可能拒绝接收或不予采信。实践中，通常允许1-2次补充，但需以书面形式说明补充理由。

3. 补充材料需符合程序要求
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人申请延长举证期限或补充证据的，应在举证期限届满前提出。若在质证阶段临时提交补充材料，需经法院许可，并可能要求对方当事人在指定期限内发表质证意见。逾期提交且无正当理由的，法院可能不予组织质证。

建议：

• 当事人应在举证期限内全面提交证据，避免依赖质证阶段补充；
  
• 若确需补充材料，应提前与法院沟通，说明补充的必要性及与案件的关联性；
  
• 多次补充可能被认定为拖延诉讼，需谨慎操作。
  

如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询。