针对“拆除部分养殖场，能否提起行政诉讼要求整体征收”的问题，结论是：能否提起行政诉讼要求整体征收，需视具体情况而定，但直接要求整体征收的诉求在法律上可能难以得到支持。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
征收的合法性与必要性：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》第二条，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。这表明，征收必须基于公共利益的需要，且必须依法进行。
- 如果拆除部分养殖场的行为并非基于公共利益的需要，或者未依法进行，那么被征收方有权提起行政诉讼，要求确认征收行为违法并寻求相应的法律救济。但直接要求整体征收的诉求，可能因缺乏法律依据而难以得到支持。
征收的补偿原则：
- 征收应当给予公平、合理的补偿。如果拆除部分养殖场后，剩余部分养殖场的经营受到严重影响，导致整体经济价值大幅下降，被征收方可以主张因征收行为导致的整体损失，并要求相应的补偿。但这并不等同于要求整体征收，而是要求对因征收行为导致的整体损失进行补偿。
二、行政诉讼的可行性
诉讼主体与客体：
- 在行政诉讼中，原告通常是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。被告则是作出行政行为的行政机关。
- 如果拆除部分养殖场的行为是由行政机关作出的，且被征收方认为该行为侵犯了其合法权益，那么被征收方可以作为原告提起行政诉讼。但诉讼的客体应是该具体的行政行为，而非直接要求整体征收。
诉讼请求的合理性：
- 诉讼请求应当具体、明确，且具有可执行性。直接要求整体征收的诉讼请求可能因缺乏具体性和可执行性而难以得到法院的支持。
- 被征收方可以主张因拆除部分养殖场导致的整体经济损失，并要求相应的补偿或赔偿。但应明确补偿或赔偿的具体范围和标准，以便法院进行审理和判决。
三、实际操作建议
收集证据：
- 被征收方应收集相关证据，包括拆除通知、征收决定、现场照片、视频资料等，以证明拆除部分养殖场的行为及其对整体养殖场的影响。
法律分析：
- 被征收方应咨询专业律师，对案件进行法律分析，确定自己的权益是否受到侵害，以及侵害的程度和范围。
制定维权策略：
- 根据案件的具体情况，被征收方可以制定相应的维权策略，包括协商、调解、诉讼等方式。在诉讼中，应明确诉讼请求，避免提出难以得到支持的诉求。
实施维权行动：
- 被征收方可以代表自己或委托律师与政府或征收方进行协商和谈判，争取更合理的补偿和安置方案。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来看，虽然直接要求整体征收的诉求在法律上可能难以得到支持，但被征收方可以通过行政诉讼主张因拆除部分养殖场导致的整体经济损失，并要求相应的补偿或赔偿。在维权过程中，被征收方应收集相关证据，进行法律分析，制定合理的维权策略，并实施维权行动。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。