关于不同的储存条件标示两个保质期是否违法的问题，结论是：这取决于具体的标示方式、内容以及是否符合相关法律法规的要求，不能一概而论地判定为违法或合法。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规的直接规定

• 根据《中华人民共和国食品安全法》及相关规定，食品的标签应当真实、准确，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。对于保质期的标示，应当清晰、明确，便于消费者识别。
• 如果不同的储存条件导致食品的实际保质期发生变化，且这种变化是科学合理的，那么在标签上分别标示不同储存条件下的保质期，并明确说明储存条件，可能是合法的。但关键在于标示方式是否清晰、准确，是否容易误导消费者。

2. 标示方式的合理性

• 清晰明确：如果标示的两个保质期分别对应了不同的储存条件（如常温保存和冷藏保存），并且这种标示方式清晰、明确，消费者能够轻易理解并按照正确的储存条件保存食品，那么这种标示方式可能是合理的。
• 误导性：如果标示方式模糊、不明确，或者容易让消费者产生误解（如两个保质期没有对应明确的储存条件，或者储存条件的描述不清晰），那么这种标示方式可能构成误导消费者，从而违反相关法律法规。

3. 实际案例与司法实践

• 在实际案例中，如果因为标示不同的保质期而引发了消费者投诉或法律纠纷，法院或监管部门会综合考虑标示方式、内容、消费者的理解程度以及是否造成了实际损害等因素来判断是否违法。
• 如果标示方式被认定为误导消费者或违反了相关法律法规的强制性规定，那么生产者或销售者可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

4. 建议与注意事项

• 合规性审查：在标示保质期时，生产者或销售者应当进行合规性审查，确保标示方式符合相关法律法规的要求。
• 消费者教育：除了标示保质期外，还可以通过其他方式（如说明书、宣传资料等）向消费者传达正确的储存和使用方法，以减少误解和纠纷的发生。
• 及时更新：如果因为储存条件的改变而导致保质期发生变化，应当及时更新标签上的信息，确保消费者能够获取到最新、最准确的信息。

总结来说，不同的储存条件标示两个保质期是否违法，取决于标示方式、内容以及是否符合相关法律法规的要求。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。