结论：商家在验货确定货物没问题后，再以有问题为由拒绝退货，是否构成欺诈，需根据具体情况判断，但此行为确实存在欺诈的可能性。
一、从欺诈的定义出发
欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。在货物买卖合同中，如果商家在验货时已经确认货物没有问题，但随后却以货物有问题为由拒绝退货，且这种拒绝退货的理由是虚假的，那么商家的行为就可能构成欺诈。
二、从合同法的角度分析
合同履行原则：根据合同法的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。商家在验货后确认货物无问题，即应视为其已经接受了货物，并应按照合同约定履行相应的义务，如支付货款等。若商家此后无正当理由拒绝退货，可能违反了合同履行原则。
退货条款：如果合同中明确规定了退货的条件和程序，商家应当按照这些规定执行。若商家在验货后无正当理由拒绝按照合同规定的退货条款进行退货，那么其行为可能构成违约，甚至在某些情况下可能被视为欺诈，尤其是当商家故意隐瞒真实情况以诱使消费者不退货时。
三、从消费者权益保护的角度分析
根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等权益。如果商家在验货后以虚假理由拒绝退货，那么消费者的这些权益就可能受到侵害。特别是当商家利用消费者的不知情或弱势地位进行欺诈时，消费者的权益保护就显得尤为重要。
四、具体情境下的判断
商家有合理理由：如果商家在验货后发现货物确实存在问题（如隐蔽瑕疵），且这种问题在验货时未能被发现，那么商家以有问题为由拒绝退货可能是合理的。但商家需要提供充分的证据来证明货物确实存在问题。
商家无合理理由：如果商家在验货时已经确认货物没有问题，但随后却以莫须有的问题为由拒绝退货，且无法提供充分的证据来支持其拒绝退货的理由，那么商家的行为就可能构成欺诈。
五、建议与措施
保留证据：作为消费者，在遇到此类情况时，应首先保留好相关证据，如验货记录、合同文本、沟通记录等。
与商家协商：尝试与商家进行协商，看是否能够达成一致的解决方案。
寻求法律援助：如果协商无果，消费者可以寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。可以向消费者协会投诉，或者向法院提起诉讼。
举例说明：假设消费者购买了一台电视机，商家在验货时确认电视机没有问题并完成了交付。但随后，商家却以电视机存在质量问题为由拒绝退货。如果商家无法提供充分的证据来证明电视机确实存在质量问题，且这种质量问题在验货时未能被发现，那么商家的行为就可能构成欺诈。
总结：商家在验货确定货物没问题后，再以有问题为由拒绝退货，是否构成欺诈需根据具体情况判断。但无论如何，商家都应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。作为消费者，在遇到此类情况时，应保留好相关证据，并尝试与商家协商解决。如果协商无果，可以寻求法律援助来维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。