生意双方合同价格纠纷一般不受《价格法》直接调整，但可能受其间接影响，具体需结合合同性质、纠纷原因及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同价格纠纷的直接法律依据

• 《民法典》合同编：合同价格纠纷的核心法律依据是《民法典》合同编。根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括价款或报酬条款。若双方对价格条款产生争议，应首先依据合同约定处理。若合同未约定或约定不明，可依据《民法典》第五百一十条（协议补充）、第五百一十一条（按交易习惯或市场价格履行）等条款解决。
• 合同自由原则：在合法范围内，合同双方有权自主约定价格条款。只要价格约定不违反法律、行政法规的强制性规定（如垄断、欺诈等），即受法律保护。因此，价格纠纷通常通过合同解释、补充协议或司法裁判解决，而非直接适用《价格法》。

2. 《价格法》的适用范围及间接影响

• 《价格法》的调整对象：根据《价格法》第二条，其调整范围为“中华人民共和国境内的商品价格和服务价格”。但该法主要规范政府定价、政府指导价及市场调节价的行为，如经营者定价原则、价格行为规范、价格监督检查等。合同价格纠纷本身不属于《价格法》的直接调整范围。
• 间接影响情形：
  • 价格违法行为的认定：若合同价格涉及垄断、价格欺诈、哄抬物价等违法行为（如《价格法》第十四条禁止的不正当价格行为），则可能受《价格法》规制。此时，纠纷解决需结合《价格法》与《民法典》处理。
  • 政府定价或指导价合同：若合同标的属于政府定价或指导价范围（如公用事业价格），且双方未按政府规定执行，则可能引发《价格法》与《民法典》的交叉适用。但此类情形需以合同明确约定或法律强制规定为前提。

3. 不同合同类型下的价格纠纷处理

• 民事合同（如买卖、服务合同）：价格纠纷通常按合同约定处理，仅在涉及价格违法行为时可能间接适用《价格法》。
• 行政合同（如政府采购合同）：若合同涉及政府定价或指导价，且价格条款违反《价格法》，则可能同时受《价格法》与《行政合同法》调整。但此类合同纠纷通常通过行政诉讼解决。

4. 法律建议

• 审查合同条款：若发生价格纠纷，首先应审查合同中关于价格的约定是否明确、合法。若合同有效，应优先按合同履行或通过协商、诉讼解决。
• 关注价格违法行为：若怀疑合同价格涉及垄断、欺诈等违法行为，可向市场监管部门举报，并依据《价格法》追究经营者责任。
• 综合适用法律：在复杂纠纷中，需结合《民法典》《价格法》《反垄断法》等法律综合判断，必要时咨询专业律师。

总结：合同价格纠纷的核心法律依据是《民法典》合同编，而非《价格法》。但若价格条款涉及违法行为或政府定价范围，则可能受《价格法》间接调整。具体处理需结合合同性质、纠纷原因及法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。