招投标法本身并未直接规定合同价格调整的具体条款，但合同价格调整的有效性需结合《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国招标投标法》的相关规定进行综合判断。以下从不同角度对招投标合同中价格调整的规定进行详细分析：
一、价格调整条款有效的情况
符合法律法规规定且约定明确：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在招投标合同中，如果双方在签订合同时对于价格调整的条件、方式等进行了明确、具体的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这样的价格调整条款是有效的。
- 示例：某大型建筑工程项目招标时，招标文件明确规定由于钢材价格波动超过一定幅度（如±10%）时，将根据实际市场价格对合同价格进行相应调整。中标单位在投标文件中对此表示认可，并在签订的合同中详细约定了价格调整的计算方法和程序。在这种情况下，当钢材价格波动符合条件时，双方依据合同约定进行价格调整是合法有效的。
因不可抗力或情势变更导致：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
- 示例：某道路建设项目在施工过程中，遭遇了罕见的暴雨洪涝灾害，导致施工材料和人工成本大幅上涨。施工单位与建设单位经过协商，考虑到实际情况的变化，签订了价格调整条款，适当提高了工程价款。这种基于不可抗力因素导致的价格调整条款是合法有效的。
二、价格调整条款可能无效的情况
违反法律法规的强制性规定：
- 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。如果价格调整条款违反了法律的强制性规定，例如通过私下协商改变中标结果，损害了其他投标人的合法权益，或者存在串通投标、恶意压低或抬高价格等行为，那么该价格调整条款将被认定为无效。
- 示例：在某政府采购项目中，招标人与中标人在签订合同后，又私下达成协议，以不合理的理由提高合同价格，这种行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的规定，属于恶意串通损害国家利益的行为，相应的价格调整条款无效。
显失公平或存在欺诈、胁迫情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条和第一百四十八条，如果价格调整条款是在一方利用优势地位或者对方处于困境、缺乏经验等情况下订立的，导致双方权利义务严重失衡，或者一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方接受不合理的价格调整条款，那么受损害方可以请求撤销该条款。
- 示例：甲公司作为发包方，在与乙公司签订建设工程施工合同后，利用其市场优势地位，强迫乙公司接受一个极不合理的价格调整方案，否则将拒绝支付后续工程款。乙公司在无奈之下签订了该价格调整条款。这种情况下，乙公司可以以显失公平为由请求法院撤销该价格调整条款。
三、实践建议
- 明确约定：在招投标文件中，应尽可能明确价格调整的条件、方式和程序，以减少后续争议。
- 合法合规：价格调整条款应严格遵守法律法规的强制性规定，不得背离合同实质性内容或损害公共利益。
- 及时协商：在合同履行过程中，如出现不可抗力或情势变更等情形，双方应及时协商并签订补充协议，明确价格调整的具体方案。
综上所述，招投标合同中的价格调整条款并非一概而论地有效或无效，而是需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，双方应充分了解相关法律法规和合同约定，确保价格调整条款的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。