虚构事实多次借款用于挥霍，并不一定构成诈骗罪，需结合具体情形综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗罪的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若行为人虚构事实多次借款，且具有非法占有的目的，即借款时便无还款意愿或能力，将借款用于挥霍且拒不归还，则可能构成诈骗罪。

举例说明：

• 行为人长期以各种虚假理由（如虚构投资项目、虚构资金周转需求等）向多人借款，得手后将借款用于赌博、购买奢侈品等挥霍行为，且拒不归还。在此情形下，行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取财物的行为，若数额较大，则构成诈骗罪。

二、不构成诈骗罪的情形

若行为人虽然虚构了借款事实，但具有还款的意愿和能力，或者因客观原因暂时无法还款，则一般不构成诈骗罪，而属于民事借贷纠纷。

具体分析：

1. 有还款意愿和能力：若行为人因一时困难编造借钱理由，但事后很快筹集到资金并主动还款，或者虽然暂时无法还款，但有明确的还款计划和资产保障，则不属于诈骗。
2. 因客观原因暂时无法还款：若行为人将借款用于正当用途（如投资、经营等），只是因经营不善、市场变化等客观原因导致无法还款，且行为人积极采取措施弥补损失、履行还款义务，则一般不认定为诈骗。

举例说明：

• 行为人因生意周转需要资金，虚构了部分事实向朋友借款。借款后，行为人将资金投入生意，但因市场变化导致生意亏损，无法按时还款。然而，行为人积极与债权人沟通，制定还款计划，并出售部分资产以偿还债务。在此情形下，行为人虽然虚构了事实，但主观上无非法占有的目的，客观上也在积极履行还款义务，因此不构成诈骗罪。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，判断虚构事实多次借款用于挥霍是否构成诈骗罪，会综合考量以下因素：

1. 借款次数和金额：借款次数频繁、金额巨大，且行为人无合理解释和还款能力，可能增加构成诈骗罪的风险。
2. 还款态度和行动：行为人是否积极与债权人沟通、制定还款计划、采取措施弥补损失等，是判断其主观目的的重要依据。
3. 借款用途和资金流向：若借款被用于非法活动（如赌博、贩毒等）或挥霍行为，且行为人无还款意愿或能力，则可能构成诈骗罪。

四、法律建议

1. 对于借款人：应诚实守信，避免虚构事实借款。若因客观原因无法按时还款，应积极与债权人沟通，制定合理的还款计划，并采取措施弥补损失。
2. 对于出借人：在出借资金前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，避免盲目出借。若发现借款人虚构事实借款且拒不归还，应及时收集证据并报警处理。

若您遇到类似情况，不确定对方是否构成诈骗，或者对自己在这类事件中的权益保护有疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。