挥霍本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需结合具体情境判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成诈骗的情形
以非法占有为目的：
- 若行为人从一开始就意图通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，并肆意挥霍，且无归还意愿，则可能构成诈骗罪。例如，编造虚假的投资项目或紧急用款理由，骗取他人借款后用于个人挥霍，且拒不归还。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达到数额标准：
- 诈骗行为需达到一定的数额标准才构成犯罪。不同地区对于诈骗罪的数额标准可能有所不同，但一般来说，只有达到一定数额（如三千元至一万元以上）才构成犯罪。
二、不构成诈骗的情形
有归还意愿但无力偿还：
- 若行为人借款时有真实的借款需求，且有归还的意愿，只是因后续不合理的消费习惯、经营失败或其他客观原因导致无法按时还款，则一般属于民事借贷纠纷，而不构成诈骗罪。
- 举例：某人因突发疾病急需资金治疗而向朋友借款，朋友基于信任出借。后因病情加重导致治疗费用超出预期，且无力偿还。只要借款时没有欺骗行为，就不应认定为诈骗。
无非法占有目的：
- 若行为人只是因临时困难或特殊情况而虚构了部分理由借款，但借款后也有积极努力偿还的行为，只是最终因各种客观原因无力偿还全部款项，这种情况通常也不构成诈骗。
三、实践中的判断与应对
综合判断：
- 在实践中，对于借款挥霍是否构成诈骗的判断较为复杂，需要综合考虑借款人借款时的主观故意、借款过程中的客观行为表现以及借款的数额等因素。
寻求专业法律帮助：
- 如果涉及此类纠纷且争议较大，建议出借人和借款人双方寻求专业法律帮助，以便准确判断并妥善处理纠纷。出借人可以通过民事诉讼等方式要求借款人归还借款及赔偿损失；而借款人则应积极设法归还或有归还的实际行动，以避免可能的法律责任。
总结与建议：挥霍行为本身并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合借款人的主观故意、客观行为以及借款数额等因素进行综合判断。如果您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便准确判断并妥善处理纠纷。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询。