虚构用途、多次借钱、借多还少且用于个人消费挥霍，并不一定直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合分析。以下从不同角度进行详细分析：

一、构成诈骗的情形

1. 主观上具有非法占有的故意：

   • 诈骗行为人借钱时就具有不归还的意图，仅将“借钱”作为获取财物的手段。例如，借款人已负债累累，却虚构高额收入或投资项目骗取借款后挥霍一空，且无任何还款计划或能力，这表现出明显的非法占有目的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

2. 采用虚构事实和隐瞒真相的手段：

   • 诈骗行为人通过编造虚假的借款用途或财务状况，使出借人误信其有偿还能力。如虚构投资项目、伪造收入证明或资产状况等，均属此类手段。
   • 示例：借款人虚构自己拥有高价值资产或稳定高收入，以此骗取出借人信任并获取借款，随后将借款用于个人挥霍。

3. 数额达到立案标准：

   • 诈骗公私财物价值需达到一定数额（通常三千元至一万元以上，具体依地区经济社会发展状况而定）才构成犯罪。
   • 示例：在某地区，诈骗罪的立案标准是5000元，若借款人虚构借款用途骗取出借人6000元，且无还款意愿或能力，则可能达到该地区诈骗罪的立案标准。

4. 造成出借人损失：

   • 借款人骗得财物后，通常不会考虑归还，而是用于非法活动或个人挥霍，直接造成出借人的经济损失。

二、不构成诈骗的情形

1. 有还款意愿和行动：

   • 尽管借款人虚构了借款用途，但若其后积极努力偿还借款，如按时支付利息、有计划地偿还本金，表明其主观上并无非法占有目的，而是因客观原因（如生意失败、突发疾病等）暂时无法按时还款。这种情况下的纠纷通常属于民事借贷范畴。
   • 示例：借款人因生意周转需要虚构借款用途，但后续按约定还款计划陆续还款，仅因生意意外影响还款进度，这种情况一般不构成诈骗罪。

2. 未逃避还款责任：

   • 借款人在无法按时偿还时，主动与出借人沟通，说明情况并提出可行的还款计划，也表明其没有非法占有的故意。这种负责任的态度与诈骗行为形成鲜明对比。

三、法律建议与风险提示

1. 对于出借人：

   • 加强风险防范意识：在签订借款合同前，出借人应对借款人的信用状况、还款能力及借款用途进行充分调查和评估，以降低潜在风险。
   • 及时采取措施：一旦发现借款人存在虚构借款用途或逃避还款责任的行为，出借人应立即与借款人沟通了解情况，并根据实际情况采取法律措施维护自身权益。若确认借款人构成诈骗，可依法追究其刑事责任。
   • 保留证据：出借人在整个借贷过程中应妥善保管相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在必要时提供证明。

2. 对于借款人：

   • 诚信为本：借款人应如实告知出借人借款用途及自身财务状况，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 积极履行还款义务：借款人应按照约定时间及金额履行还款义务，避免因逾期还款而引发法律纠纷。

总结来说，虚构用途、多次借钱、借多还少且用于个人消费挥霍的行为，是否构成诈骗需综合考虑借款人的主观意图、还款行为及借款金额等因素。在涉及借贷行为时，双方都应遵守相关法律法规和合同约定，以维护良好的借贷关系和社会秩序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。