当对方不认可录音中的谈话对象时，你可以申请鉴定。以下从不同角度为你详细分析：
一、申请鉴定的法律依据与可行性
在诉讼过程中，若一方对录音证据的真实性提出质疑，另一方为证明其真实、完整且未剪辑篡改，有权向法院申请司法鉴定。这是基于司法实践中对证据真实性和完整性的审查要求。鉴定机构会运用专业技术，对录音的原始性、是否存在剪辑等情况作出判断，并出具鉴定意见。法院在质证后，会结合其他证据综合判断录音的证明力。
二、申请鉴定的主体与责任
申请主体：一般情况下，应由对录音证据真实性持有怀疑态度的一方承担向法院提交鉴定申请的责任。他们需要为自己的质疑观点提供充足的论据和支撑，通过专业鉴定来确认录音证据的真实性和完整性。然而，如果质疑方未提出鉴定申请，且没有提供其他足以推翻录音证据的充分证据，那么在法官综合考量后，录音证据可能会被法庭采信。
提供录音方的责任：作为提供录音证据的一方，你通常不需要主动提出鉴定申请，除非你认为通过鉴定可以更有效地明确录音证据的法律效力，或者存在其他特殊情形。例如，如果录音内容对你的案件至关重要，且对方质疑强烈，那么主动申请鉴定可能是一个明智的选择。
三、鉴定费用与承担原则
在民事诉讼中，若录音证据不被承认，申请鉴定的一方通常需要先垫付鉴定费用。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。如果一方认为录音证据真实有效，而对方提出质疑，那么主张录音真实的一方申请鉴定以证明其证据的真实性时，就需要先预缴鉴定费。待案件审理结束后，若录音被认定为有效证据，鉴定费用最终由败诉方承担；若录音不具有证明力，那么申请鉴定的一方需要自行承担该费用。
四、鉴定过程中的注意事项
鉴定机构资质：在选择鉴定机构时，务必确保其具有相应的资质和认证。只有具备专业技术和方法的鉴定机构才能出具准确可靠的鉴定意见。
鉴定程序合法性：鉴定过程需要遵循严格的程序和规范，确保公正客观。任何违反程序的行为都可能影响鉴定结果的效力。
鉴定意见的运用：即使有了鉴定意见，在法庭上也需要合理有效地运用这份证据来支撑自己的诉求。你需要结合其他证据，形成完整的证据链来证明你的主张。
五、实际操作建议
及时申请：如果对方对录音证据的真实性提出质疑，且你认为录音内容对你的案件至关重要，那么应及时向法院申请鉴定，以免错过最佳时机。
准备充分：在申请鉴定前，你需要准备好相关的录音证据和其他辅助证据，以便在鉴定过程中提供充分的支持。
关注鉴定结果：鉴定结果出来后，你需要及时关注并了解其内容。如果鉴定结果对你的案件有利，那么你可以在法庭上积极运用这份证据来支撑自己的诉求。
如果你在处理录音证据鉴定问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。