结论：微信8.0.61更新上线后，删除联系人未勾选清除记录的行为，不构成对对方隐私权的侵犯。以下结合新闻背景与法律分析详细说明。

一、新闻背景概述与法律关系梳理

微信8.0.61版本更新后，新增了“删除联系人时默认不勾选清除聊天记录”的功能。根据新闻描述，用户删除联系人后，若未勾选“清除聊天记录”，则双方聊天记录仍保留在用户设备中，且对方不会收到删除通知，用户仍可向对方发送消息并被正常接收。这一功能设计旨在满足用户“误删好友后恢复联系”“保留聊天记录以备查证”等需求。

从法律关系看，隐私权的核心是自然人对个人私密信息的控制权，包括是否公开、如何使用等。微信聊天记录属于用户与联系人之间的私密信息，但隐私权的保护需以“信息被非法获取、公开或滥用”为前提。

二、未勾选清除记录是否侵犯隐私权？从法律维度分析

1. 信息控制权未被剥夺
   根据《民法典》第1032条，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。微信聊天记录属于私密信息，但删除联系人未清除记录的行为，并未将对方的私密信息公开或泄露给第三方。聊天记录仍存储在用户设备中，对方作为信息主体，其隐私权未因用户未勾选清除记录而受到直接侵害。

2. 无“非法获取”或“滥用”行为
   隐私权侵权需以“非法行为”为要件。用户未勾选清除记录，仅是保留了自己设备中的聊天记录，未通过技术手段获取对方设备中的信息，也未将记录用于商业目的、公开传播等滥用场景。因此，不存在侵犯对方隐私权的客观行为。

3. 对方知情权与选择权的保障
   新闻背景提到，删除联系人后，对方不会收到通知，但用户仍可发送消息。这一设计实际上尊重了对方的知情权与选择权：若对方不愿继续联系，可主动删除用户或设置权限；若对方接受联系，则聊天记录的存在未对其造成实质性损害。

三、延伸思考：类似场景下的法律风险与预防

1. 若用户主动公开聊天记录
   若用户将未清除的聊天记录截图、转发给第三方，可能构成对对方隐私权的侵犯。此时，对方可依据《民法典》第1033条，要求用户承担停止侵害、赔礼道歉等责任。

2. 企业数据管理的合规性
   微信作为平台方，需确保用户数据存储、传输的安全。根据《个人信息保护法》第9条，个人信息处理者应采取必要措施保障个人信息安全。微信新增的“后悔药”功能，实际是平衡用户体验与数据安全的尝试，未违反法律规定。

3. 用户建议：谨慎处理聊天记录
   尽管未勾选清除记录不侵权，但用户仍需注意：

   • 避免将聊天记录用于非法目的（如威胁、诽谤）；
     
   • 定期清理无关记录，减少数据泄露风险；
     
   • 若涉及敏感信息（如身份证号、银行卡号），建议主动删除或加密存储。

四、总结：技术更新与法律边界的平衡

微信此次更新，本质是通过技术手段优化用户体验，同时未突破法律对隐私权的保护边界。用户未勾选清除记录的行为，属于对自身设备中数据的合法留存，不构成对对方隐私权的侵犯。但需注意，若将记录用于不当用途，仍可能承担法律责任。

如有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。