结论：借款人在借条上写“如期不还，按本金3倍赔偿”，法院不一定会判赢，这主要取决于该条款是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗，以及是否构成“高利贷”或“显失公平”。

分析如下：

1. 法律条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如果借条中的“如期不还，按本金3倍赔偿”条款被认定为违反法律法规的强制性规定或公序良俗，那么该条款可能被视为无效。
   • 特别是，如果这一赔偿标准远高于实际损失，可能构成“高利贷”或“显失公平”，从而被法院调整或否定。

2. 实际损失与赔偿的合理性：

   • 法院在判决时，会考虑实际损失与赔偿之间的合理性。如果借款人未能如期还款，出借人的实际损失可能主要是利息损失或资金占用费。按本金3倍赔偿显然远高于这一实际损失，因此可能不被法院支持。
   • 法院可能会根据实际情况，如借款期限、利率水平、市场情况等因素，来判定一个合理的赔偿标准。

3. 合同自由与公平原则：

   • 虽然合同自由是民事法律的基本原则之一，但合同自由也受到公平原则的限制。如果借条中的赔偿条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院对于类似条款的判决会综合考虑多种因素，包括但不限于合同内容、双方交易习惯、市场利率水平、实际损失情况等。因此，即使借条中有这样的条款，法院也不一定会完全按照条款内容来判决。

建议：

• 对于出借人而言，在签订借条时，应合理约定逾期还款的违约责任，避免约定过高或过低的赔偿标准。
• 对于借款人而言，如果认为借条中的赔偿条款显失公平或违反法律法规，可以在诉讼中提出抗辩，请求法院调整或否定该条款。
• 双方在签订借条时，最好咨询专业律师的意见，以确保合同内容的合法性和合理性。

后续行动：

• 如果你或他人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。