法院在没有原件的证据时的认定裁判要旨，主要遵循以下原则和方法：
最佳证据规则与例外情形：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，原则上当事人应向人民法院提供证据的原件或原物。但在某些特定情形下，如原件遗失、毁损或无法取得等，复印件可以作为证据使用，不过需满足一定条件。这体现了最佳证据规则的灵活性，并非绝对排除复印件的效力。
复印件作为证据的认定条件：
- 核对无异：复印件必须与原件进行核对，确保内容一致且无误。这通常需要由法院或其他有权机关进行核实，以保障证据的真实性和准确性。
- 来源合法：复印件的来源必须合法，不能是通过非法手段获取的。例如，不能是偷拍、偷录或通过其他侵犯他人合法权益的方式取得的，否则将影响其作为证据的效力。
- 结合其他证据：复印件应与其他相关证据相互印证，形成完整的证据链。单一复印件的证明力较弱，需结合其他证据来增强其可信度，从而更全面地反映案件事实。
- 对方认可或无相反证据：如果对方当事人对复印件的真实性予以认可，或者没有提出足以反驳的相反证据，那么复印件可以作为认定案件事实的依据。这体现了证据认定的相对性和灵活性。
具体认定方法：
- 审查复印件的制作过程：了解复印件是如何制作的，是否经过篡改或伪造。例如，可以查看复印件的清晰度、纸张质量、印章和签名的真实性等，以判断其是否真实反映了原件的内容。
- 调查取证：如有可能，可以向制作复印件的单位或个人进行调查取证，了解复印件的真实性和制作过程。这有助于进一步核实复印件的来源和真实性。
- 鉴定评估：对于存在疑问的复印件，可以申请专业机构进行鉴定评估，以确定其真实性和可靠性。专业机构的鉴定结果具有较高的权威性和可信度，可以为法院的认定提供有力支持。
- 综合判断：结合案件的其他事实和证据，对复印件进行综合判断。如果复印件与其他证据相互印证，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么可以认定其作为证据的有效性。这体现了法院在认定证据时的全面性和客观性。
在实际操作中，法院会根据具体案件情况，灵活运用上述原则和方法，对没有原件的证据进行认定。例如，在一份合同纠纷案件中，如果原告提供了合同的复印件作为证据，但被告对复印件的真实性提出异议，法院可能会要求原告提供其他证据来印证复印件的内容，如交易记录、聊天记录等。同时，法院也可能会对复印件的制作过程进行审查，以判断其是否真实反映了原件的内容。如果复印件与其他证据相互印证，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么法院可能会认定复印件作为证据的有效性。
如果您在法律实践中遇到类似问题，或者对证据认定有其他疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。