结论：租车公司因完不成时长而罚款是否合法，需分情况讨论，关键在于合同约定及罚款性质是否符合法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若合同中有明确约定且罚款性质合理，可能合法

• 合同自由原则：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护。若租车合同中明确约定“若承租人未完成约定时长，需支付违约金或罚款”，且该条款不违反法律强制性规定（如不构成“显失公平”或“霸王条款”），则该约定可能被认定为有效。
• 罚款性质需合理：罚款需符合“违约金”或“损失赔偿”的性质。例如，若租车公司因承租人提前还车导致车辆闲置，产生实际损失（如预期收益减少），且合同约定的罚款金额与实际损失相当，则可能被支持。
• 但需注意：若罚款金额过高（如超过实际损失的30%），可能被认定为“过分高于造成的损失”，承租人可依据《民法典》第五百八十五条请求法院或仲裁机构予以减少。

2. 若合同无约定或罚款性质违法，则不合法

• 无合同约定：若合同未明确约定“未完成时长需罚款”，租车公司单方要求罚款可能缺乏法律依据，承租人有权拒绝。
• 罚款性质违法：若罚款被认定为“行政处罚”或“惩罚性赔偿”，则可能违法。因为：
  • 租车公司非行政机关，无权实施行政处罚；
  • 民事赔偿应以填补损失为原则，惩罚性赔偿需法律明确规定（如《消费者权益保护法》中的欺诈行为），而租车合同纠纷通常不适用。

3. 特殊情形：格式条款的效力

• 若合同中的罚款条款属于“格式条款”（即租车公司预先拟定且未与承租人协商的条款），需符合《民法典》第四百九十六条至第四百九十八条的规定：
  • 租车公司需以合理方式提示承租人注意该条款（如加粗、下划线）；
  • 若条款存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，可能被认定为无效。

建议

1. 审查合同：承租人应仔细阅读合同条款，确认是否有关于“未完成时长罚款”的约定，以及罚款的计算方式是否合理。
2. 协商解决：若对罚款有异议，可与租车公司协商，争取减少或免除罚款。
3. 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，要求确认罚款条款无效或调整罚款金额。

如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的法律意见。