在开具调取文书后，是否需要写说明，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的情境和调取文书的用途。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调取文书的性质与用途：

   • 如果调取文书是用于正式的法律程序，如诉讼、仲裁等，且调取的内容直接关联案件事实或证据，那么通常不需要额外撰写说明。因为调取文书本身已经明确了调取的目的、范围和依据，法律程序中的各方应当依据文书内容直接进行操作。
   • 如果调取文书是用于非正式场合，或者调取的内容较为复杂、需要额外解释，那么撰写一份说明可能是有益的。说明可以详细阐述调取的背景、目的、调取内容的解释以及可能的应用场景，有助于接收方更好地理解调取文书的意图和重要性。

2. 接收方的需求与期望：

   • 如果接收方对调取文书的内容有明确的了解需求，或者希望获得更详细的解释，那么提供一份说明是符合其期望的。这有助于建立双方之间的沟通桥梁，确保信息的准确传递。
   • 如果接收方对调取文书的内容已经足够了解，或者调取的内容相对简单明了，那么可能不需要额外撰写说明。在这种情况下，过多的解释可能会造成信息冗余，甚至引起误解。

3. 法律与合规要求：

   • 在某些情况下，法律或合规要求可能规定需要提供额外的说明或解释。例如，在涉及敏感信息或个人隐私的调取中，可能需要详细说明调取的合法性和必要性，以符合相关法律法规的要求。
   • 如果调取文书涉及跨境数据传输或国际合作，那么可能需要遵循特定的国际协议或标准，这些协议或标准可能要求提供额外的说明或文件。

建议：

• 在决定是否撰写说明时，应首先考虑调取文书的性质、用途以及接收方的需求。如果调取内容复杂、需要额外解释，或者接收方有明确的了解需求，那么撰写一份说明是合理的。
• 如果调取文书相对简单明了，且接收方已经足够了解，那么可能不需要额外撰写说明。但无论如何，都应确保调取文书的准确性和完整性，以避免可能的法律纠纷或误解。

可能的法律后果：

• 如果未提供必要的说明而导致接收方误解调取文书的意图或重要性，可能会引发沟通障碍或法律纠纷。
• 如果调取文书涉及敏感信息或个人隐私，且未提供合法的说明或解释，可能会违反相关法律法规，导致法律责任。

因此，在开具调取文书后，是否需要写说明应根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。