担保方和被告能同时作为反诉方，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、反诉的基本条件
主体适格：
- 反诉的原告必须是本诉的被告。在涉及担保的债务债权纠纷中，若担保方作为被告被起诉，且其认为有必要提起反诉，则担保方有权作为反诉的原告。
- 反诉的被告则是本诉的原告或与案件处理结果有密切关系的其他主体。若本诉的被告（如借款人）也希望加入反诉，且其反诉请求与本诉具有牵连性，理论上也可以作为反诉的共同被告或另行提出反诉（需看具体案件情况和法院裁定），但通常反诉是针对本诉原告的。不过，从“同时作为反诉方”的角度理解，这里更侧重于担保方和原本就是被告的一方（如借款人）是否都能在反诉程序中有所动作，实际上担保方作为被告可以反诉本诉原告，而原本的被告若符合条件也可提出相关诉求（可能是另行起诉或作为共同反诉人，具体看案件），但严格意义上说“同时作为反诉方”指向本诉被告方内部的不同主体共同反诉本诉原告的情形较少见，更常见的是担保方作为被告之一反诉本诉原告，而原本的被告可能单独或与担保方共同应对本诉及可能的反诉应对。为便于理解，我们主要探讨担保方作为被告反诉本诉原告的情况，同时说明原本的被告在诉讼中的地位。
管辖一致：
- 反诉必须向受理本诉的人民法院提出，以确保管辖法院的一致性。这意味着，如果本诉是在某个特定法院提起的，那么反诉也必须在该法院提起。
提出时间：
- 反诉必须在法庭辩论终结前提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免在诉讼后期提出反诉导致程序混乱。
牵连性要求：
- 反诉的请求和事实理由应与本诉具有法律上的联系或牵连性。在涉及担保的债务债权纠纷中，这种牵连性通常体现在担保合同与主债务合同之间的关联上。例如，担保方可能主张主债务合同无效或存在欺诈等情形，从而影响其担保责任的承担。
二、担保方作为反诉方的特殊情况
担保方的反诉权利：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告（包括担保方）在诉讼过程中有权承认或反驳诉讼请求，并依法提起反诉。这意味着，在涉及担保的债务债权纠纷中，担保方作为被告时，若其认为有必要，且符合反诉条件，可以向原告（通常是债权人）提出反诉。
反诉的法定事由：
- 担保方提起反诉的法定事由可能包括主合同（如借款合同）的无效、可撤销等情形，特别是当这些情形影响到其责任承担时。例如，如果担保方能够证明主合同存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或可撤销，那么其可能主张不承担担保责任，并通过反诉来维护自身权益。
- 另外，若担保方因出借人或借款人的行为而遭受损失，且与借款合同及担保关系密切相关，也可通过反诉主张赔偿。
三、原本的被告在诉讼中的地位
原本的被告（如借款人）在诉讼中主要是应对本诉原告的诉讼请求。如果其认为有必要，且符合反诉条件（如存在与本诉相关的独立请求权），也可以提出反诉。但在涉及担保的债务债权纠纷中，更常见的是担保方作为被告之一反诉本诉原告。原本的被告可能单独或与担保方共同应对本诉，并在必要时提出相关抗辩或证据。
四、建议与注意事项
评估反诉的合法性和有效性：
- 在决定提起反诉前，担保方应仔细评估自身情况，确保反诉的合法性和有效性。这包括审查反诉的请求和事实理由是否与本诉具有牵连性，以及是否存在可反诉的法定事由。
准备充分的证据：
- 提起反诉时，担保方应准备充分的证据来支持其反诉请求。这可能包括主合同、担保合同、相关交易记录、证人证言等。
遵守诉讼程序：
- 担保方应严格遵守诉讼程序，确保在法庭辩论终结前提出反诉，并向受理本诉的法院提交反诉状。同时，应积极参与诉讼过程，配合法院的审理工作。
寻求专业法律帮助：
- 由于涉及担保的债务债权纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据审查，担保方在提起反诉前应寻求专业法律帮助，以确保自身权益得到充分维护。
举例说明：假设在一个借款合同纠纷中，债权人起诉借款人和担保方要求偿还借款。在诉讼过程中，担保方认为主借款合同存在欺诈情形，导致合同无效，从而影响其担保责任的承担。此时，担保方可以在法庭辩论终结前向受理本诉的法院提出反诉，要求确认主借款合同无效，并免除其担保责任。如果法院审查后认为反诉符合条件，将会合并审理本诉和反诉。
综上所述，担保方和被告（在广义上可理解为包括担保方在内的所有被告方，但严格从“同时作为反诉方”针对本诉原告的角度，主要探讨担保方作为被告反诉的情况）在满足特定条件下能同时作为反诉方。但在实际操作中，应仔细评估自身情况并遵守诉讼程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。