招标投标法中，项目客观分必须一致。这一要求主要基于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十四条的规定，评标结果汇总完成后，除特定情形外（如分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致、经评标委员会认定评分畸高畸低等），任何人不得修改评标结果。在评标报告签署前，如果经复核发现存在评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的情形，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载。
二、客观分一致性的重要性
客观分的一致性是评标过程公正、公平的重要体现。如果评标委员会成员对同一客观评审因素的评分不一致，可能会导致评标结果的偏差，进而影响中标结果的公正性。因此，法律要求评标委员会成员在评分时应当保持一致，以确保评标结果的准确性和公正性。
三、处理不一致评分的措施
当场修改：在评标报告签署前，如果经复核发现存在客观分评分不一致的情形，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载。
重新评审：如果评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在客观分评分不一致的情形，应当组织原评标委员会进行重新评审。重新评审改变评标结果的，应当书面报告本级财政部门。
法律责任：如果评标委员会成员未按照招标文件规定的评审标准进行客观、公正、审慎评审，其行为可能构成政府采购法规定的“出现影响采购公正的违法、违规行为”。财政部门可以根据相关规定对评标委员会成员进行处罚，包括警告、罚款等。
四、实际操作中的建议
加强沟通：在评标过程中，评标委员会成员应当加强沟通，确保对客观评审因素的评分保持一致。如果存在分歧，应当通过充分交流来寻求解决方案。
严格复核：采购人或者采购代理机构在评标报告签署前应当进行严格复核，确保评标结果的准确性和公正性。如果发现客观分评分不一致的情形，应当及时要求评标委员会进行修改。
保留意见：如果少数评标委员会成员坚持己见，并且有充分理由的话，采购人或者采购代理机构可以建议其保留意见，并让评标专家把意见写在评标报告上。但暂停评审和行政裁决的办法是不可取的。
总结来看，招标投标法中要求项目客观分必须一致，这是确保评标过程公正、公平的重要体现。在实际操作中，评标委员会成员应当加强沟通、严格复核，并保留必要意见，以确保评标结果的准确性和公正性。如果您在招标投标过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。