已作出的处理能否因新规实施而调整，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则角度
法律不溯及既往原则：
- 通常情况下，法律、法规等规范性文件对其生效前的事件和行为不具有约束力，即“法律不溯及既往”。这意味着，如果一项处理决定是在新规实施前作出的，且该决定在当时是合法有效的，那么新规通常不会对该决定产生直接影响。
- 例外情况：如果新规明确规定具有溯及力，或者新规的实施是为了纠正之前法律、法规中的明显缺陷或不合理之处，且这种纠正具有紧迫性和必要性，那么在某些特定情况下，已作出的处理可能会受到新规的影响。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和条件。
公平、公正原则：
- 法律旨在维护社会公平和公正。如果已作出的处理决定在新规实施后显得明显不公平或不合理，且这种不公平或不合理是由于之前法律、法规的缺陷或滞后性导致的，那么从公平、公正的角度出发，可能会考虑对新规实施前的处理决定进行适当调整。但这种调整通常需要通过法律程序进行，如申请再审、提起行政复议等。
二、处理决定类型角度
行政处理决定：
- 对于行政机关作出的处理决定，如行政处罚、行政许可等，如果新规实施后，相关行政法规或规章发生了变化，且这种变化影响了之前处理决定的合法性或合理性，那么行政机关可能会根据新规对之前的处理决定进行复查或调整。但这种调整需要遵循法定程序，如听取当事人意见、进行合法性审查等。
司法处理决定：
- 对于法院作出的司法处理决定，如判决、裁定等，其效力通常具有终局性。除非存在法定情形（如新证据出现、法律适用错误等），否则法院不会因新规实施而轻易改变之前的处理决定。如果当事人认为新规实施后之前的判决或裁定存在错误或不合理之处，可以通过申请再审等法律程序来寻求救济。
民事合同处理：
- 在民事合同领域，如果合同双方之前的约定或处理决定是基于当时的法律、法规或行业惯例作出的，且在新规实施前该约定或处理决定是合法有效的，那么新规通常不会直接改变该约定或处理决定的效力。但如果新规的实施导致了合同履行的基础或条件发生了重大变化，且这种变化使得继续履行原合同显得不公平或不合理，那么合同双方可以协商变更合同内容或解除合同。如果协商不成，可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
三、实际操作建议
- 对于已作出的处理决定：如果认为其可能受到新规实施的影响，建议首先仔细研究新规的具体内容及其适用范围，评估新规对之前处理决定的可能影响。
- 如果认为需要调整：建议与相关方（如行政机关、法院、合同对方等）进行沟通协商，寻求合法合理的解决方案。如果协商不成，可以考虑通过法律程序来维护自己的合法权益。
- 在处理过程中：务必遵循法定程序和要求，确保自己的行为合法合规。同时，也可以咨询专业律师的意见，以获取更全面、准确的法律建议。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。