结论：针对您描述的情况，若保险公司拒赔去异地4S店产生的附加费用，您可以通过法律途径争取权益，但能否胜诉需结合具体费用性质、合同条款及法律规定综合判断。以下是详细分析：

1. 附加费用的性质是关键

• 合理且必要的费用：若异地维修产生的附加费用（如拖车费、住宿费、交通费等）属于因事故导致的直接、合理且必要的支出，且您能提供充分证据（如发票、维修合同、事故认定书等），保险公司原则上应承担赔偿责任。例如，若本地无同款车型的4S店，或本地维修技术无法满足修复要求，异地维修的合理性即成立。
• 非必要或超出范围的费用：若费用属于您主动选择异地维修导致的额外支出（如单纯为追求更高品质服务、便利性等），且无合理理由，保险公司可能拒赔。例如，本地有合格维修点，但您因个人偏好选择异地维修，此时费用可能被认定为非必要。

2. 保险合同条款的约定

• 条款明确性：需仔细审查保险合同中关于“维修地点”和“费用承担”的条款。若合同未明确限制维修地点，或明确约定“以合理、必要为原则”，您主张异地维修费用的合理性将更强。
• 免责条款效力：若保险公司以“仅赔付本地维修费用”等条款拒赔，需判断该条款是否属于格式条款（即未与您协商、重复使用的条款）。根据《民法典》第496条，若保险公司未履行提示或说明义务，该条款可能不成为合同内容；即使成立，若条款显失公平（如限制您选择维修地点的权利），也可能被认定无效。

3. 法律依据与诉讼策略

• 《保险法》第57条：规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，避免或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。若异地维修费用符合“必要、合理”标准，保险公司应赔偿。
• 诉讼准备：若协商无果，您可向法院起诉，需准备以下证据：
  1. 事故认定书（证明对方全责）；
  2. 维修合同及发票（证明费用实际发生）；
  3. 本地无同款车型4S店或技术不足的证明（如4S店书面说明、行业协会意见等）；
  4. 拖车费、交通费等票据（证明费用与事故的关联性）。

4. 建议行动步骤

• 第一步：与保险公司再次协商：明确要求其说明拒赔的具体理由，并引用合同条款和法律规定反驳其不合理性。
• 第二步：向监管部门投诉：若协商无果，可向当地银保监会或保险行业协会投诉，通过行政途径施压。
• 第三步：提起诉讼：若投诉仍无果，直接向法院起诉，主张保险公司承担全部合理费用。

总结：异地维修的附加费用能否获赔，核心在于费用的“必要性”和“合理性”。建议您先收集证据，与保险公司协商；若协商不成，可通过投诉或诉讼维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。