针对十五岁孩子溺水，十六岁孩子未救助是否应承担责任的问题，需分情况讨论：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 在大多数情况下，如果十六岁的孩子没有法定的救助义务（如非监护人、非特定职责人员等），且其未救助行为并未直接导致溺水事件的发生，那么该孩子通常不承担法律责任。因为法律一般并不强制要求普通公民在他人遇到危险时必须施救，除非存在特定的法律义务或职责。

2. 存在特定关系或职责时的责任：

   • 如果十六岁的孩子与溺水的十五岁孩子之间存在特定的法律关系或职责（如监护人、学校老师、活动组织者等），且该关系或职责要求其在孩子遇到危险时进行救助，那么未救助的行为可能构成违法或违约，需要承担相应的法律责任。例如，如果十六岁的孩子是溺水孩子的监护人或学校组织的活动的负责人，其未履行救助义务可能构成过失或违约。

3. 道德层面的考量：

   • 尽管法律可能不强制要求普通公民施救，但从道德层面来看，当看到他人处于危险之中时，提供力所能及的帮助是符合社会公德和伦理道德的。因此，即使十六岁的孩子没有法律上的救助义务，其未救助的行为也可能受到社会舆论的谴责。

4. 特殊情况下的法律责任：

   • 如果十六岁的孩子的行为（如故意推搡、挑衅等）直接导致了十五岁孩子的溺水，那么其不仅可能承担民事责任（如赔偿损失），还可能涉及刑事责任（如过失致人死亡等）。但这种情况与单纯的未救助行为是不同的。

法律建议：

• 对于此类事件，首先应确保溺水者的安全，及时进行救援并拨打急救电话。
• 如果涉及法律责任问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和责任判定。
• 对于未成年人之间的互动，家长和学校应加强教育和监管，提高未成年人的安全意识和自我保护能力。

可能的法律后果：

• 如果十六岁的孩子被认定存在法律上的救助义务且未履行，其可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（取决于具体情节和法律规定）。
• 如果不存在法律上的救助义务，十六岁的孩子通常不会因未救助而承担法律责任，但可能面临道德层面的谴责。

有问题可以直接向我咨询，我会结合具体案情和法律规定，为你提供更详细的法律分析和建议。