在这个案例中，另一个未成年人的责任需根据具体情况来分析，不能一概而论，但通常情况下，若不存在故意或重大过失，一般不承担法律责任。以下是从不同角度的详细分析：

1. 一般情况下的责任分析：

   • 在两个未成年人一起去钓鱼，其中一个溺水死亡的情况下，另一个未成年人的责任主要取决于其是否存在过错，特别是是否存在故意或重大过失。如果另一个未成年人在钓鱼过程中没有实施任何导致溺水者死亡的行为，也没有疏忽大意或违反安全注意义务，那么根据一般原则，他不应承担法律责任。

2. 从过错责任原则的角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这个案例中，如果另一个未成年人没有过错，即没有故意或重大过失导致溺水者死亡，那么他就不应承担侵权责任。

3. 从安全注意义务的角度分析：

   • 未成年人在一起活动时，虽然可能存在一定的相互照应义务，但这种义务并不等同于成年人的监护责任。如果另一个未成年人在钓鱼过程中已经尽到了合理的安全注意义务，比如提醒溺水者注意安全、不要到危险区域等，那么他就不应因为溺水者的死亡而承担责任。

4. 特殊情况下的责任分析：

   • 如果另一个未成年人在钓鱼过程中存在故意或重大过失，比如推搡溺水者、故意引导其到危险区域等，导致溺水者死亡，那么他可能需要承担相应的法律责任。此外，如果两个未成年人之间存在某种特定的关系（如一方是另一方的监护人或受托人），且这种关系导致了更高的安全注意义务，那么另一个未成年人也可能需要承担一定的责任。但在本案例中，并未提及存在此类特殊情况。

建议与后续行动：

• 对于溺水者的家属来说，如果他们认为另一个未成年人存在过错并应承担责任，可以收集相关证据（如目击者证言、现场照片等）并咨询专业律师以了解具体的法律途径和维权方式。
• 对于另一个未成年人及其家属来说，如果他们被指控存在过错并可能面临法律责任，也应积极收集证据以证明自己的清白，并咨询专业律师以了解如何应对可能的法律纠纷。

总结与提醒：

• 在处理此类纠纷时，应充分考虑未成年人的年龄、认知能力和行为能力等因素，以及他们之间的实际关系和具体行为情况。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。