关于“法律是否会支持先开发票后给钱”的问题，我们需要从法律条文、商业实践以及风险控制三个维度来综合分析。
一、法律条文层面
根据我国《发票管理办法实施细则》第三条的规定：“发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。”这一规定明确了发票的开具与收付款之间的紧密联系，即发票通常是在收付款行为发生时或之后开具的，作为交易完成的凭证。因此，从法律条文的角度来看，先开发票后付款的行为并不被法律所明确认可，因为它与发票作为收付款凭证的基本属性相悖。
二、商业实践层面
尽管法律条文对先开发票后付款的行为没有直接支持，但在商业实践中，这种做法却颇为普遍。这主要基于财务管理、风险控制及商业策略三方面的考虑：
财务管理：先开发票有助于采购方及时进行账务处理，如成本、费用的准确记录，以及增值税进项税额的确认，使财务报表能够及时、准确地反映经济业务的发生情况。
风险控制：发票是交易真实性的重要证明。要求先开发票，采购方可以通过审核发票来确认交易的真实性、合法性和合规性，有效避免虚假交易和不合规发票带来的风险。
商业策略：对于采购方而言，要求先开发票后付款是争取更有利交易条件的一种方式，尤其是在采购规模较大或市场竞争激烈的情况下，这有助于采购方掌握交易的主动权。
三、风险控制与建议
尽管先开发票后付款在商业实践中有所应用，但这一做法也蕴含着大量风险，如买方可能利用发票进行虚假交易、拖欠款项等。因此，为了规避这些风险，建议采取以下措施：
尽量在得款后再开发票：这是最直接、最有效的风险控制方式。只有在确认收到款项后，再开具发票，可以确保交易的安全性和合规性。
如若买方坚持要求先开发票后付款，可要求买方签下单据：在送发票时，要求买方以书面形式签下一份“先开发票，款未付或款日后再付”的单据，并明确付款时间和金额。这种单据在送发票时要求对方签字、盖章，作为后续纠纷解决的依据。
评估采购方信用状况：在面对先开发票后付款的要求时，销售方需谨慎评估采购方的信用状况，以避免潜在的资金风险。
综上所述，法律并不直接支持先开发票后付款的行为，但在商业实践中，这一做法却有所应用。为了确保交易的安全性和合规性，建议销售方在面对先开发票后付款的要求时，采取谨慎的态度，并采取相应的风险控制措施。