在酒后逃逸致人死亡的情况下，家属通常不承担直接的法律责任，但具体情况需根据家属的行为和角色来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、家属的直接责任分析
法律责任主体：
- 在酒后逃逸致人死亡的案件中，法律责任主要指向实施逃逸行为的驾驶员。驾驶员作为直接行为人，若因其逃逸行为导致他人死亡，将承担相应的刑事责任和民事责任。
- 家属，除非直接参与逃逸行为或对逃逸行为有教唆、帮助等行为，否则一般不承担直接的法律责任。
家属的间接影响：
- 家属可能因驾驶员的行为而遭受道德上的谴责或社会评价的降低，但这并不构成法律责任。
- 如果家属在事故后积极协助驾驶员逃避法律责任，如提供藏匿处所、帮助毁灭证据等，则可能构成共犯或包庇罪，从而承担相应的法律责任。
二、家属在离婚中的责任考量
离婚的法律基础：
- 离婚是夫妻双方基于感情破裂或其他法定原因而解除婚姻关系的法律行为。
- 家属（除夫妻双方外）在离婚过程中一般不直接承担责任，除非其行为对夫妻感情破裂有直接影响或构成对婚姻关系的侵害。
酒后逃逸致人死亡对离婚的影响：
- 如果酒后逃逸致人死亡的驾驶员是离婚案件中的一方，其违法行为可能成为夫妻感情破裂的诱因之一。
- 在这种情况下，受害方（即驾驶员的配偶）可能以此为由提出离婚，并要求驾驶员承担相应的损害赔偿责任。但这一责任是针对驾驶员个人的，不直接涉及其他家属。
三、特殊情况下的责任承担
家属作为车辆所有人的责任：
- 如果家属是肇事车辆的所有人，且对车辆管理存在过错（如将车辆交给无驾驶资格或饮酒后的人员驾驶），则可能因车辆管理不善而承担一定的民事责任。
- 但这种责任是基于车辆管理关系而产生的，与酒后逃逸致人死亡的直接行为无关。
家属作为共同侵权人的责任：
- 如果家属与驾驶员共同实施了逃逸行为或对逃逸行为有共同故意，则可能构成共同侵权，从而承担连带责任。
- 但这种情况较为罕见，需要具体的证据支持。
四、法律建议
- 对于受害方：如果因酒后逃逸致人死亡而遭受损失，应及时向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自身权益。在离婚过程中，可以依法要求驾驶员承担损害赔偿责任。
- 对于驾驶员家属：应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实。如果未参与逃逸行为且对车辆管理无过错，则无需承担法律责任。但应关注驾驶员的法律后果，并为其提供必要的支持和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。