业主反诉物业返还公共收益，物业不一定会撤诉。这一问题的答案取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：
1. 物业撤诉的可能性与条件
物业是否撤诉，首先取决于其提起诉讼的初衷和目的。如果物业提起诉讼主要是为了解决与业主之间的某些争议，而业主的反诉（要求返还公共收益）恰好触及了物业的核心利益或暴露了其管理上的问题，那么物业可能会考虑撤诉以避免进一步的法律纠纷和声誉损失。然而，如果物业认为其诉求合理且有必要通过法律途径解决，或者业主的反诉并不构成对其的实质性威胁，那么物业可能不会选择撤诉。
2. 法律程序与证据的影响
在法律程序中，证据的充分性和合法性对于案件的走向至关重要。如果业主能够提供充分的证据证明物业确实存在侵占公共收益的行为，并且这些证据在法律上是有效的，那么这将对物业构成较大的压力。在这种情况下，物业可能会重新评估其诉讼策略，包括是否撤诉。但反过来，如果物业能够提供反驳证据，证明其并未侵占公共收益或其行为是合法的，那么物业撤诉的可能性就会降低。
3. 双方协商与和解的可能性
在诉讼过程中，双方都有可能通过协商达成和解。如果业主和物业能够就公共收益的分配问题达成一致意见，并且这种意见对双方来说都是可接受的，那么物业可能会选择撤诉以结束争议。和解不仅有助于节省法律成本和时间，还有助于维护双方的关系和社区的和谐。然而，如果双方无法就关键问题达成一致，那么诉讼可能会继续进行。
4. 法律后果与风险评估
物业在决定是否撤诉时，还会考虑其可能面临的法律后果和风险。如果物业认为继续诉讼可能会对其造成更大的法律风险或经济损失，那么它可能会选择撤诉。例如，如果法院最终判决物业需要返还公共收益并支付赔偿金，那么这将对物业的财务状况产生负面影响。因此，物业在决定是否撤诉时，会进行全面的风险评估。
建议与行动
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。