仅凭兼职取酬账面查不清这一情况，并不能直接定罪。在职务犯罪的语境下，定罪需要满足严格的法律构成要件，而账面查不清只是可能涉及的一个方面，并非决定性的定罪因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、定罪的法律构成要件

在职务犯罪中，如贪污罪、受贿罪等，定罪通常需要满足以下几个方面的法律构成要件：

1. 主体要件：犯罪主体必须是国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
2. 主观要件：犯罪主体必须具有故意或过失的主观心态，即明知自己的行为会违反法律规定，仍然故意实施或因疏忽大意而未履行职责。
3. 客观要件：犯罪主体必须实施了具体的犯罪行为，如贪污、受贿、挪用公款等，且这些行为必须达到了法律规定的犯罪程度。
4. 客体要件：犯罪行为必须侵犯了法律所保护的客体，如国家财产的所有权、职务行为的廉洁性等。

二、账面查不清与定罪的关系

1. 账面查不清不是定罪的直接依据：

   • 账面查不清可能意味着财务记录存在瑕疵或不明确，但这并不直接等同于犯罪行为。
   • 在职务犯罪中，定罪需要依据具体的犯罪行为和证据，而不仅仅是账面记录。

2. 账面查不清可能作为辅助证据：

   • 如果账面查不清与其他证据相结合，能够证明犯罪主体实施了具体的犯罪行为，如贪污、受贿等，那么账面查不清可能作为辅助证据之一。
   • 但即便如此，账面查不清本身也不足以构成定罪的充分条件。

三、可能涉及的定罪情形

1. 如果账面查不清与贪污行为相关：

   • 若能够证明犯罪主体利用职务之便，通过账面记录的不明确来掩盖贪污行为，且贪污数额达到法定标准，那么可能构成贪污罪。
   • 但这种情况下，定罪的依据是贪污行为本身，而非仅仅是账面查不清。

2. 如果账面查不清与受贿行为相关：

   • 若能够证明犯罪主体通过账面记录的不明确来掩盖受贿行为，且受贿数额达到法定标准，那么可能构成受贿罪。
   • 同样，定罪的依据是受贿行为本身。

四、法律建议

1. 对于涉嫌职务犯罪的人员：

   • 应积极配合调查，如实说明情况，避免因账面记录的不明确而引发不必要的法律风险。
   • 若确实存在账面记录的问题，应尽快采取措施进行补正或解释，以减少法律风险。

2. 对于发现账面记录问题的人员：

   • 应及时向相关部门报告，并配合进行调查。
   • 在报告和调查过程中，应保持客观、公正的态度，避免因个人主观判断而误导调查方向。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据具体情况提供详细的法律建议。