结论是：借贷款45万左右收取7万元手续费是否违法，不能一概而论，需结合手续费性质、贷款合同条款以及相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 手续费性质与合法性

• 合法情形：若手续费为贷款机构提供服务的合理对价（如评估费、管理费等），且符合行业惯例及监管要求，则可能合法。但需注意，手续费总额不应显著超出合理范围，否则可能被认定为变相提高利率。
• 违法情形：若手续费被认定为“砍头息”（即放贷时预先扣除的利息）或变相利息，则违反《民法典》第六百七十条“禁止预扣利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定（当前为合同成立时一年期LPR的四倍）。

2. 贷款合同条款

• 需审查贷款合同中是否明确约定手续费金额、支付方式及性质。若合同未明确约定，或约定模糊，则可能因“显失公平”或“未明确告知”被认定为无效条款。
• 例如，若合同仅笼统约定“手续费7万元”，未说明具体服务内容，则可能因缺乏对价基础而被挑战。

3. 利率合规性

• 即使手续费不直接认定为利息，仍需计算综合成本（包括手续费、利息等）是否超过法定利率上限。若超过，则超出部分不受法律保护。
• 计算公式：
  \(综合年化利率 = \frac{(总还款额 - 贷款本金)}{贷款本金} \div 贷款年限 \times 100\%\)
  若手续费7万元以其他名义收取，但实际导致综合成本超限，仍可能违法。

4. 监管与行业规范

• 金融机构（如银行）受银保监会监管，手续费需符合《商业银行服务价格管理办法》等规定，不得违规收费。
• 民间借贷中，若出借人以手续费名义变相收取高额费用，可能涉嫌“高利贷”或“套路贷”，需承担刑事责任（如非法经营罪、诈骗罪等）。

5. 实务建议

• 借款人：
  
  1. 要求贷款机构明确手续费性质及计算依据；
     
  2. 计算综合成本是否超限；
     
  3. 保留合同、转账记录等证据，必要时通过诉讼或投诉维权。
• 贷款机构：
  
  1. 确保手续费约定合法、明确；
     
  2. 避免将手续费与利息混同，防止被认定为变相高息；
     
  3. 遵守监管要求，规范收费行为。

总结：7万元手续费是否违法，需结合其性质、合同约定及综合成本判断。若您面临此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体证据（如合同、转账记录等）为您分析法律风险及维权策略。