结论：借贷10万收取1万5手续费是否合法，不能一概而论，需根据手续费性质、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 手续费性质与合同约定

• 合法情形：若手续费是双方自愿协商的结果，且明确写入借款合同（如“服务费”“管理费”等），且不违反法律强制性规定（如利率上限），则可能合法。但需注意，手续费本质上可能被认定为利息的一部分，需合并计算实际利率。
• 非法情形：若手续费是变相收取的高息（即“砍头息”），或未在合同中明确约定，仅以“手续费”名义额外收取，则可能违反《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）。

2. 法律对利率的限制

• 根据《民间借贷规定》，民间借贷利率受法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以2023年10月LPR（3.45%）为例，四倍为13.8%。若手续费合并计算后实际利率超过此标准，超出部分不受法律保护。
• 计算公式：
  实际利率 = （利息 + 手续费） / 借款本金 × 100%
  若实际利率 > 13.8%（以当前LPR为例），则超出部分违法。

3. “砍头息”的认定

• 若手续费在放款时直接扣除（如借款10万，实际到手8.5万，1.5万作为手续费），则属于“砍头息”。根据《民间借贷规定》，借款本金应按实际到账金额（8.5万）计算，利息不得预先扣除。
• 计算公式：
  合法本金 = 实际到账金额（8.5万）
  利息计算基数 = 8.5万，而非10万。

4. 法律后果

• 若手续费被认定为违法利息或砍头息，借款人可主张：
  1. 返还超出法定利率的部分；
  2. 按实际到账金额重新计算本金和利息；
  3. 在诉讼中，法院可能直接调整过高利息，甚至认定整个借款合同无效（若恶意串通损害第三方利益）。

5. 实务建议

• 借款人：
  
  1. 仔细审查合同条款，明确手续费性质及金额；
     
  2. 保留转账记录、聊天记录等证据，证明实际到账金额；
     
  3. 若发现违法情形，可向法院起诉或向金融监管部门投诉。
• 出借人：
  
  1. 避免以手续费名义变相收取高息；
     
  2. 合同中明确手续费性质（如服务费、管理费），并确保实际利率合法；
     
  3. 保留提供服务的证据（如咨询、评估等），证明手续费合理性。

总结：借贷中收取手续费是否合法，需结合手续费性质、合同约定及实际利率综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体合同条款及转账记录，以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询经济纠纷相关法律问题。