结论：借五万收取9600的手续费是否合法，不能一概而论，需结合手续费性质、合同约定及法律规定综合判断。

1. 手续费性质是关键

• 若手续费为“利息”或变相利息：

  • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。假设当前LPR为3.45%，则四倍上限约为13.8%。
  • 计算公式：
    合法利息上限 = 50000元 × 13.8% = 6900元/年
    若9600元为一年期利息，则超出合法上限（6900元），超出部分不受法律保护。
  • 法律后果：超出部分的利息约定无效，借款人可要求返还或抵扣本金。

• 若手续费为“服务费”“管理费”等非利息费用：

  • 需结合合同条款判断是否合理。若费用与实际服务成本严重失衡（如未提供实质服务却收取高额费用），可能被认定为“变相高息”或“不公平条款”。
  • 法律依据：《民法典》第四百九十七条规定，提供格式条款一方不合理免除或加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

2. 合同约定需明确

• 若合同中明确约定手续费金额及支付方式，且不违反法律强制性规定（如利率上限），则双方需按合同履行。
• 风险提示：若合同未明确手续费性质或计算方式，易引发纠纷。建议签订书面合同，详细列明费用构成及支付条件。

3. 法律建议

• 借款人角度：
  1. 核对手续费是否超过法定利率上限，若超过可拒绝支付超出部分。
  2. 审查合同条款，避免签署含“模糊费用”“隐性收费”的协议。
  3. 保留转账记录、合同等证据，以备维权。
• 出借人角度：
  1. 手续费需与实际服务成本匹配，避免被认定为高利贷。
  2. 合同中应明确费用性质（如利息、服务费），避免歧义。

4. 特殊情形

• 职业放贷人：若出借人频繁出借资金牟利，可能被认定为职业放贷人，其借款合同可能因违反效力性强制性规定而无效。
• 刑事风险：若手续费实际为“砍头息”（预先扣除利息），且出借人以非法占有为目的，可能涉嫌诈骗罪或高利转贷罪。

总结：9600元手续费是否合法需结合具体性质判断。若为利息，可能超出法定上限；若为服务费，需审查合理性。建议双方签订书面合同，明确费用构成，避免纠纷。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理。