当律师提出非法证据排除问题时，作为答辩方，我们需要从非法证据的界定、法律依据、以及具体答辩策略三个方面进行全面而细致的回应。以下是我为您整理的详细答辩思路：

一、明确非法证据的界定

首先，我们需要清晰界定非法证据的范畴。非法证据主要包括：

1. 非法言词证据：通过刑讯逼供等非法手段获取的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及利用暴力、威胁等非法方式收集的证人证言和被害人陈述。

2. 非法实物证据：不符合法定程序收集，极有可能严重影响司法公正，并且无法进行补正或者无法作出合理解释的物证、书证等。

在答辩时，我们要明确指出对方所提证据是否属于上述范畴，为后续的答辩奠定基础。

二、阐述非法证据排除的法律依据

非法证据排除规则有着坚实的法律依据，我们可以从以下几个方面进行阐述：

1. 宪法基础：

   • 《中华人民共和国宪法》第37条、第39条和第40条分别规定了公民的人身自由、住宅不受侵犯以及通信自由和通信秘密受法律保护，为非法证据排除提供了根本的宪法保障。

2. 刑事诉讼法及其相关解释：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第56条明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
   • 同时，对于收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，也应予补正或作出合理解释；不能补正或解释的，应予排除。

3. 其他相关法律和规定：

   • 如《人民检察院刑事诉讼规则》和《公安机关办理刑事案件程序规定》等，进一步细化了非法证据排除的具体程序和要求。

三、具体答辩策略

在明确非法证据的界定和法律依据后，我们可以采取以下答辩策略：

1. 针对非法言词证据：

   • 若对方指控存在刑讯逼供等非法手段获取的言词证据，我们应要求对方提供具体的时间、地点、参与人员以及逼供方式等细节。
   • 同时，我们可以提供相反的证据，如讯问笔录、同步录音录像等，证明言词证据的合法性。
   • 若确实存在非法获取言词证据的情况，我们应承认并主张排除该证据，但同时强调其他合法证据足以支持案件事实。

2. 针对非法实物证据：

   • 若对方指控收集物证、书证不符合法定程序，我们应详细审查收集程序，指出是否违反了具体程序规定。
   • 若确实存在程序违法，我们应尝试进行补正或作出合理解释，以证明该证据的真实性和可靠性。
   • 若无法补正或解释，我们应承认并主张排除该证据，但同时强调其他合法证据对案件事实的证明作用。

3. 强调证据的整体性和关联性：

   • 在答辩时，我们应强调案件证据的整体性和关联性，指出即使排除了某些非法证据，其他合法证据仍然能够形成完整的证据链，支持案件事实。

4. 提供相关线索或材料：

   • 若我们主张某些证据合法，可以提供相关的线索或材料，如讯问时的同步录音录像、物证书证的收集记录等，以促使法庭认可我们的观点。

综上所述，当律师提出非法证据排除问题时，我们应从非法证据的界定、法律依据以及具体答辩策略三个方面进行全面而细致的回应。通过明确界定非法证据、阐述法律依据、采取具体答辩策略，我们可以有效维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理。