辩方非法证据确实需要排除。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一条款明确指出了非法证据应当被排除的原则。

2. 辩方证据同样适用：

   • 刑事诉讼法第五十六条的规定并未将辩方提供的证据排除在非法证据排除规则之外。因此，辩方提供的证据，如果系通过非法方法收集，同样应当予以排除。
   • 非法证据排除规则是关于证据本身是否具有合法性的问题，即一项证据能否作为定案根据。这一规则适用于所有证据，无论是由控方还是辩方提供。

3. 公诉方的权利：

   • 虽然公诉方不能主动申请启动对辩方证据的非法证据排除调查程序，但在法庭调查中，公诉人有权对辩方提供的证据进行质证，并提出质证意见，建议法庭不予采信非法证据。
   • 法庭经审查认为辩方提供的证据属于非法证据的，应当予以排除，不得作为定案根据。

4. 实践中的考虑：

   • 辩护人的取证手段和取得的证据数量通常有限，且其取得的证据一般是抗辩性的证据。出于庭审效率的考虑，对于辩方提供的证据，一般通过法庭调查中的举证、质证来解决其合法性问题，而无需启动专门的非法证据排除调查程序。

综上所述，辩方非法证据确实需要排除，这是确保司法公正、维护当事人合法权益的重要一环。在法庭审理过程中，无论是控方还是辩方提供的证据，都应当接受合法性审查，确保只有合法、有效的证据才能作为定案根据。