当律师提交了非法证据时，这是一个涉及法律程序和证据规则的重要问题，需要细致且严谨地处理。以下是对这一问题的详细解答：

一、非法证据的定义与识别

非法证据通常指的是在收集、提取或固定过程中违反了法律规定，侵犯了公民合法权益（如隐私权、人身自由等）所获得的证据。这类证据可能因程序违法或侵犯权益而被视为无效或不可采纳。在识别非法证据时，需关注证据的收集过程是否合法，是否侵犯了当事人的合法权益。

二、非法证据的处理原则

1. 排除规则：根据非法证据排除规则，非法取得的证据通常不得作为定案的依据。这是为了维护司法公正，防止因非法取证而导致的冤假错案。

2. 程序正义：在处理非法证据时，应坚持程序正义原则，确保所有证据的收集、审查和判断都遵循法定程序，保障当事人的合法权益。

三、具体处理步骤

1. 审查证据来源：

   • 法院或相关机构在收到律师提交的证据后，应首先审查证据的来源，确认其是否合法。
   • 如果证据是通过非法手段（如刑讯逼供、非法搜查等）获得的，应立即予以排除。

2. 听取当事人意见：

   • 在审查过程中，应给予当事人充分的机会来陈述意见，特别是对证据的合法性提出质疑。
   • 当事人可以提供线索或证据来证明某项证据是非法取得的。

3. 调查核实：

   • 如果对证据的合法性存在疑问，法院或相关机构应进行调查核实。
   • 这可能包括询问取证人员、审查取证记录、调取相关监控视频等。

4. 作出决定：

   • 在完成审查后，法院或相关机构应作出决定，明确哪些证据是合法的，哪些是非法的。
   • 对于非法证据，应明确排除，不得作为定案的依据。

5. 记录与告知：

   • 所有审查过程和处理结果都应详细记录在案，以备后续查阅和复审。
   • 同时，应将处理结果告知当事人和律师，确保他们的知情权得到保障。

四、特殊情况的处理

• 可补正的非法证据：在某些情况下，非法证据可能因程序上的小瑕疵而被视为可补正的。例如，讯问笔录未经犯罪嫌疑人核对签名，但如果可以补正或作出合理解释，法院可能仍会采纳作为定案依据（但需注意，这并非鼓励非法取证，而是对特定情况下的灵活处理）。然而，对于严重侵犯公民合法权益的非法证据，如刑讯逼供所得的口供，应坚决排除，不得补正。

• 证人证言的特殊性：对于证人证言，如果证人无正当理由拒不出庭作证，且其证言对案件定罪量刑有重大影响，法院在认为有必要的情况下可以要求证人出庭。但如果证人确实无法出庭，且其证言经过质证和查实，仍然可用作定案依据（但需严格遵循法定程序和质证要求）。

五、建议与预防

• 加强律师职业道德教育：律师应严格遵守职业道德和法律规定，不得提交非法证据。
• 完善证据收集程序：执法机关和司法机关应完善证据收集程序，确保所有证据的收集都合法、合规。
• 加强监督与制约：建立健全的监督机制，对证据的收集、审查和判断过程进行全程监督，防止非法取证行为的发生。

综上所述，当律师提交非法证据时，应严格按照法律规定和程序进行处理，确保司法公正和当事人的合法权益得到保障。