针对您提出的“律师非法收集证据如何处理”的问题，这实际上涉及到了司法程序中对于非法证据的处理原则，虽然直接主体是司法机关而非律师个人，但律师作为诉讼参与人，其收集证据的行为也必须遵循法律规定。以下我将从非法证据的界定、处理阶段、以及相关法律规定等方面，为您详细解答。

一、非法证据的界定

非法证据，通常指的是通过非法手段，如刑讯逼供、暴力、威胁、非法限制人身自由等方法收集的证据。根据《人民检察院刑事诉讼规则》及相关法律规定，非法证据的范围包括但不限于：

1. 犯罪嫌疑人供述：通过刑讯逼供等非法方法获得的供述应当予以排除。
2. 重复性供述：在特定情况下，如犯罪嫌疑人受到非法取证影响后作出的重复性供述，也可能被排除。
3. 证人证言、被害人陈述：采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的，应当予以排除。
4. 物证、书证：收集程序不符合法定程序，且可能严重影响司法公正，公安机关不能补正或者无法作出合理解释的，也应当予以排除。

二、非法证据的处理阶段

公检法三机关在各自办案阶段都负有排除非法证据的义务。具体来说：

1. 审查逮捕阶段：人民检察院在审查逮捕时，如果发现存在非法取证行为，应当依法排除相关证据，并不得作为批准逮捕的依据。
2. 审查起诉阶段：在审查起诉期间，人民检察院同样需要对非法证据进行调查核实，并依法排除，不得作为提起公诉的依据。
3. 法庭审理阶段：在法庭审理过程中，如果被告人或辩护人对证据收集的合法性提出异议，公诉人需要提请法庭当庭播放相关讯问录音、录像，对有关异议或事实进行质证，非法证据同样不得作为定案的依据。

三、律师非法收集证据的处理

虽然直接的法律条文可能并未明确提及“律师非法收集证据如何处理”，但律师作为诉讼参与人，其收集证据的行为必须严格遵守法律规定。如果律师在收集证据过程中存在违法行为，如非法侵入他人住宅、非法窃取他人财物等，将可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿，甚至刑事责任。同时，其非法收集的证据也将被依法排除，不得作为定案的依据。

四、相关法律规定

1. 《人民检察院刑事诉讼规则》：详细规定了非法证据的排除制度，明确了非法证据的范围和排除程序。
2. 《刑事诉讼法》：规定了非法证据排除的基本原则，即“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”。
3. 《关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》：虽然主要关注的是律师诉讼权利的保障，但也间接强调了律师在诉讼活动中必须遵守法律规定，不得非法收集证据。

五、建议

对于律师而言，应当严格遵守法律规定，通过合法途径收集证据，确保证据的合法性和有效性。如果发现存在非法取证行为，应当及时向司法机关报告，并配合司法机关进行调查核实。

综上所述，虽然直接的法律条文可能并未明确提及律师非法收集证据的具体处理方式，但律师作为诉讼参与人，其收集证据的行为必须严格遵守法律规定，否则将面临法律责任，且其非法收集的证据也将被依法排除。