受害者确实有权知道犯罪嫌疑人要求重新鉴定的理由。以下从法律角度为您详细分析：
一、法律背景与依据
在刑事案件中，鉴定意见是重要的证据之一，它对于案件的定性和量刑具有关键作用。当初次鉴定结果为轻伤二级时，这一结果可能直接影响到犯罪嫌疑人的刑事责任。因此，犯罪嫌疑人有权对鉴定结果提出异议，并要求重新鉴定。同时，根据刑事诉讼法的相关规定，当事人（包括受害者和犯罪嫌疑人）在诉讼过程中享有知情权，这包括对鉴定程序、鉴定结果以及重新鉴定理由的知情。
二、重新鉴定理由的知情权
知情权的法律依据：
- 受害者作为案件的一方当事人，有权了解与案件相关的所有信息，包括鉴定过程和结果，以及犯罪嫌疑人提出重新鉴定的理由。这是保障受害者诉讼权利的重要体现。
重新鉴定理由的合理性审查：
- 犯罪嫌疑人提出重新鉴定时，必须给出合理的理由。这些理由可能包括对初次鉴定程序合法性的质疑、对鉴定材料真实性的怀疑，或者认为初次鉴定结果与事实不符等。受害者有权了解这些理由，以便对重新鉴定的必要性和合理性进行评估。
司法实践中的操作：
- 在实际操作中，当犯罪嫌疑人提出重新鉴定申请时，司法机关（如公安机关、检察机关或法院）通常会向受害者通报相关情况，包括重新鉴定的理由。如果司法机关未主动通报，受害者或其代理人也有权要求了解相关信息。
三、受害者的应对措施
主动询问：
- 如果受害者未收到关于重新鉴定理由的通知，可以主动向司法机关询问。司法机关有义务提供相关信息，以保障受害者的知情权。
提出异议：
- 如果受害者认为犯罪嫌疑人提出的重新鉴定理由不充分或不合理，可以向司法机关提出异议。司法机关会依法进行审查，并作出相应处理。
寻求法律帮助：
- 如果受害者在了解重新鉴定理由或提出异议过程中遇到困难，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助受害者维护自身权益。
四、可能的法律后果
如果重新鉴定理由充分：
- 司法机关可能会批准重新鉴定申请。如果重新鉴定结果与初次鉴定结果不同，可能会影响案件的定性和量刑。
如果重新鉴定理由不充分：
- 司法机关可能会驳回重新鉴定申请，维持初次鉴定结果。此时，犯罪嫌疑人需要承担初次鉴定结果所带来的法律后果。
建议：作为受害者，在面对犯罪嫌疑人要求重新鉴定的情况时，应保持冷静和理性。首先，主动了解重新鉴定的理由；其次，如果认为理由不充分或不合理，及时向司法机关提出异议；最后，如有需要，寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。