给故意杀人犯改过自新的机会，并不直接等同于对死者不公平，这是一个涉及法律、道德和社会多维度考量的问题。以下从不同角度进行详细分析：

法律角度

1. 法律的目的与功能：法律不仅旨在惩罚犯罪，更在于预防犯罪、保护社会秩序和公民权益。对于故意杀人犯，法律通过刑罚来惩罚其犯罪行为，但同时也应关注其改造和重新融入社会的可能性。给予改过自新的机会，是法律人性化和社会进步的体现，它并不否定对死者的公正，而是试图在惩罚与改造之间找到平衡。

2. 刑罚的个体化与差异化：现代法律理念强调刑罚的个体化和差异化，即根据犯罪人的具体情况（如犯罪动机、手段、后果、悔罪表现等）来决定刑罚的种类和期限。对于有真诚悔罪表现、愿意接受改造的故意杀人犯，法律可以给予一定的改过自新机会，如假释、减刑等，但这并不意味着对死者的不公，而是法律对犯罪人个体情况的合理考量。

道德角度

1. 道德的多元性：道德并非单一标准，它涉及对善恶、正义与非正义的多元判断。从道德角度看，给予故意杀人犯改过自新的机会，可能被视为一种宽容和仁慈的表现，它体现了社会对人的尊重和对生命价值的重视。当然，这并不意味着忽视对死者的哀悼和对犯罪行为的谴责，而是试图在道德层面找到一种更全面的平衡。

2. 死者的尊严与家属的情感：虽然给予犯罪人改过自新的机会并不直接否定对死者的公正，但确实需要关注死者家属的情感和尊严。在处理此类案件时，应充分尊重死者家属的意见和感受，通过合理的法律程序和司法实践来平衡各方利益，确保既体现对犯罪人的惩罚与改造，又维护对死者的尊重和哀悼。

社会角度

1. 社会安全与再犯预防：给予故意杀人犯改过自新的机会，也是出于社会安全和再犯预防的考虑。通过改造和教育，可以帮助犯罪人认识到自己的错误，学会遵守法律和社会规范，从而降低再犯的可能性。这有助于维护社会稳定和公共安全。

2. 社会包容与进步：一个包容和进步的社会应该能够给予犯罪人改过自新的机会。这体现了社会的宽容和进步精神，有助于促进犯罪人的社会融入和减少社会对立。当然，这并不意味着对犯罪行为的纵容或忽视，而是在惩罚与改造之间找到一种更合理的平衡。

建议与总结：

• 在处理故意杀人案件时，应综合考虑法律、道德和社会多方面的因素，确保既体现对犯罪人的惩罚与改造，又维护对死者的尊重和哀悼。
• 给予故意杀人犯改过自新的机会并不直接等同于对死者不公平。关键在于如何通过合理的法律程序和司法实践来平衡各方利益，确保既体现法律的公正与威严，又体现社会的宽容与进步。
• 如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。