结论前置：在一般情况下，已经定性的过失致人死亡不会重新定成故意杀人，但在特定情形下，如行为人主观心态发生变化或存在法律拟制情形时，确实存在转化的可能性。
一、过失致人死亡与故意杀人的基本区别
主观故意不同：
- 过失致人死亡：行为人在主观上没有故意剥夺他人生命的恶意，死亡结果是由于疏忽大意或过于自信导致的。例如，驾驶员因未注意到前方行人而将其撞死，这属于典型的过失行为。
- 故意杀人：犯罪人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意（积极追求死亡结果）和间接故意（放任死亡结果发生）。例如，甲为报仇而持刀猛刺乙，致其死亡，这属于直接故意杀人。
量刑差异：
- 过失致人死亡：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
- 故意杀人：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、过失致人死亡可能转化为故意杀人的特定情形
行为人主观心态的变化：
- 当行为人起初因过失致使他人生命处于危险状态，但后续其主观心态转变为希望或放任被害人死亡，并实施了进一步的行为导致被害人死亡时，行为性质可能从过失致人死亡转化为故意杀人。
- 例子：甲驾车不慎撞倒乙后，发现乙还有生命迹象，但为逃避责任将乙拖至偏僻处丢弃，导致乙因得不到及时救治而死亡。此时，甲的行为已从过失转化为间接故意杀人。
特定的法律拟制情形：
- 在某些特定犯罪行为中，法律规定在特定条件下，原本可能属于过失致人死亡的行为会被拟制为故意杀人。
- 例子：非法拘禁他人并使用暴力致人死亡的，依照故意杀人罪定罪处罚。这种情况下，即使行为人最初没有故意杀人的主观故意，但因其在拘禁过程中使用暴力并导致他人死亡，法律将其行为视为故意杀人。
三、转化条件的严格判断
行为人明知被害人不经紧急救治极有可能死亡：
- 这是转化的前提条件。行为人必须意识到，如果不及时对被害人进行救治，其生命将面临极大危险。
行为人后续的主观心态和客观行为发生转变：
- 主观上，行为人从最初的过失心态转变为放任或积极追求被害人死亡的间接故意或直接故意。
- 客观上，行为人实施了不作为（如不及时救助）或积极的加害行为（如为逃避责任而隐藏、遗弃被害人），这些行为直接导致了被害人的死亡。
被害人因得不到及时抢救而死亡：
- 被害人的死亡结果必须是行为人上述不作为或积极行为的直接后果。如果被害人即使得到及时救治也无法生还，则不能视为转化条件成立。
四、注意事项与区分
- 在判断转化时，需综合考虑行为人的主观恶意、客观行为及被害人的死亡结果等因素。
- 过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人应明确区分。前者行为人并不希望或放任死亡结果的发生，只是轻信能够避免；而后者则对死亡结果的发生持放任态度。
总结与建议：过失致人死亡与故意杀人在主观故意和法律后果上存在显著差异。在一般情况下，两者不会相互转化。然而，在特定情况下，如行为人主观心态发生变化或存在法律拟制情形时，过失致人死亡有可能转化为故意杀人。因此，在实际案件中，应仔细分析行为人的主观心态和行为过程，以准确判断其行为性质并依法定罪量刑。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。