结论：金融借款被起诉后，不请律师是可以的，但需根据案件复杂程度、自身法律知识储备及应对能力等因素综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面：当事人有权自行应诉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，当事人有权委托他人代理诉讼，但并非必须委托。若选择自行应诉，需注意以下两点：
- 诉讼权利行使：您需亲自参与庭审，包括陈述事实、举证质证、辩论等环节。若涉及承认、放弃、变更诉讼请求，或进行和解、提起反诉等重大事项，需明确表达个人意愿，法院会尊重您的选择。
- 程序合规性：自行应诉需严格遵守诉讼程序，如按时提交答辩状、证据材料，遵守庭审纪律等。若因程序疏忽导致败诉，可能承担不利后果。
举例：若借款纠纷事实清楚（如借款合同、转账记录齐全），且您对法律程序有一定了解，自行应诉可能节省律师费。但若对方聘请律师，且案件涉及复杂法律问题（如利息计算合法性、担保责任等），自行应对可能处于劣势。
二、实务层面：自行应诉的挑战与风险
- 法律知识储备：金融借款纠纷可能涉及《民法典》合同编、司法解释及地方性法规。若您不熟悉相关条款，可能无法准确主张权利或反驳对方诉求。
- 风险点：例如，对方可能主张“砍头息”（预先扣除利息），若您不知法律对利息上限的规定，可能误认对方主张合理。
- 证据组织能力：诉讼胜负关键在于证据。自行应诉需自行收集、整理证据，并形成完整证据链。若证据不足或形式不合法，可能被法院排除。
- 风险点：如借款通过现金交付，无书面凭证，可能面临举证困难。
- 庭审应对经验：律师通常具备庭审技巧，如如何质证、辩论等。自行应诉者可能因紧张或经验不足，遗漏关键观点或反驳不力。
三、建议：根据案件情况决定是否聘请律师
- 简单案件可尝试自行应诉：若借款金额较小、事实清楚、证据充分，且您对法律程序有一定了解，可自行应诉。但需提前准备答辩状、证据清单，并熟悉庭审流程。
- 复杂案件建议聘请律师：若案件涉及以下情形，建议委托律师：
- 借款合同存在格式条款争议；
- 涉及担保人责任分担；
- 对方主张高额违约金或利息；
- 案件可能涉及刑事犯罪（如诈骗）。
- 部分代理模式：若经济能力有限，可考虑与律师协商部分代理（如仅代理庭审环节），降低费用。
四、补充说明：自行应诉的注意事项
- 及时应诉：收到起诉状后，需在法定期限内提交答辩状（通常为15日），否则可能被视为放弃答辩权利。
- 证据提交：需在举证期限内提交证据（通常为答辩期满后15日），逾期提交可能不被采纳。
- 调解机会：庭审前或庭审中，法院可能组织调解。若您接受调解方案，需签署调解书，调解书具有强制执行力。
总结：不请律师应诉是您的权利，但需承担相应风险。若案件简单且您有信心应对，可自行处理；若案件复杂或涉及重大利益，建议委托律师以保障权益。如有具体问题，欢迎随时向我咨询。