结论：中介雇人看房砍价60万的行为涉嫌违法，主要涉及民事欺诈，根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权请求撤销合同。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、法律定性
民事欺诈：
- 根据《民法典》第一百四十八条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”中介雇人扮演买家，通过虚假报价压低房东心理价位，属于典型的欺诈行为。
- 新闻背景中，中介通过雇人看房、砍价，导致房东心态崩溃，甚至愤然离场，这种行为明显违背了房东的真实意愿，符合民事欺诈的构成要件。
市场秩序干扰：
- 中介的这种行为还可能干扰正常的市场秩序，破坏市场的公平性和透明度。根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，也不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。虽然直接的法律条文可能并未明确提及中介雇人砍价的行为，但该行为本质上破坏了市场的公平竞争环境。
二、法律后果
合同撤销：
- 如前所述，根据《民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销因欺诈而订立的合同。这意味着，如果房东能够证明中介存在欺诈行为，其有权要求撤销与买家（或中介作为买家代理人）之间的房屋买卖合同。
民事赔偿：
- 除了合同撤销外，房东还可能要求中介承担民事赔偿责任。根据《民法典》的相关规定，因欺诈行为给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。这包括但不限于房东因合同撤销而产生的直接经济损失（如重新挂牌销售的费用、时间成本等）以及可能的间接经济损失（如市场波动导致的房价下跌等）。
行政处罚：
- 中介的这种行为还可能受到行政处罚。根据《房地产经纪管理办法》的相关规定，房地产经纪机构和房地产经纪人员不得以隐瞒、欺诈、胁迫、贿赂等不正当手段招揽业务，诱骗消费者交易或者强制交易。违反规定的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改正，记入信用档案；对房地产经纪人员处以1万元罚款；对房地产经纪机构，取消网上签约资格，处以3万元罚款。
三、对公众的启示
提高警惕：
- 房东在出售房屋时，应提高警惕，不要轻信中介的一面之词。对于异常低的报价，应保持理性分析，多方了解市场行情，避免被中介的欺诈行为所误导。
保留证据：
- 在与中介或买家进行交易时，房东应保留好相关证据，如聊天记录、录音录像等。这些证据在后续可能发生的纠纷中，将起到至关重要的作用。
及时维权：
- 一旦发现中介存在欺诈行为，房东应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。通过法律途径维护自己的合法权益，是每个公民应尽的责任和义务。
四、热点事件延伸思考
行业监管：
- 此次事件再次凸显了房地产中介行业监管的重要性。相关部门应加强对中介机构的监管力度，建立健全的监管机制，确保中介机构依法依规经营。
市场诚信：
- 中介作为房地产市场的桥梁和纽带，其诚信度直接关系到市场的健康发展。中介机构应自觉遵守法律法规和行业规范，树立诚信经营的理念，为市场的公平、透明和有序发展贡献力量。
消费者保护：
- 消费者在购买或出售房屋时，应增强自我保护意识。除了提高警惕和保留证据外，还可以考虑寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。
总结：中介雇人看房砍价60万的行为涉嫌违法，主要涉及民事欺诈。房东在面对此类情况时，应提高警惕、保留证据并及时维权。同时，相关部门也应加强监管力度，确保房地产市场的公平、透明和有序发展。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。