结论：中介收取6万元中介费是否合法不能一概而论，需结合具体情形判断，主要从是否明码标价、是否超出合理范围、是否违反强制性规定三个角度分析。具体如下：

1. 若中介明码标价且双方自愿达成协议，同时未超出合理范围，则合法
   根据《民法典》第九百六十一条、第九百六十三条，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。若中介在提供服务前，已明确告知收费标准（如按贷款金额的一定比例收取），且双方自愿签订中介合同，同时6万元未超出当地行业惯例或合理范围（如贷款金额的3%-5%），则该收费行为合法，委托人需按约定支付。

2. 若中介未明码标价或存在欺诈、胁迫，则不合法
   若中介在提供服务前未明确告知收费标准，或在签订合同后擅自提高费用，或通过欺诈、胁迫等手段迫使委托人接受高额费用，则违反《价格法》第十三条（经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价）及《民法典》第一百四十八条（一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销），委托人有权拒绝支付超额部分，并可要求退还已支付费用或赔偿损失。

3. 若中介费超出政府指导价或行业规定上限，则部分不合法
   部分地区对贷款中介服务费有政府指导价或行业自律规定（如某些地区规定贷款中介费不得超过贷款金额的3%），若6万元超出该上限，则超出部分不合法，委托人可要求按合理标准支付。需注意，若当地无此类规定，则以双方约定为准。

建议：

• 委托人可要求中介出示收费依据（如合同、行业规定、政府文件等），核对是否明码标价及是否超出合理范围；
  
• 若发现中介存在违法行为，可向当地市场监管部门投诉或通过诉讼、仲裁维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。