针对同一违法行为，若法院已经并处罚款，市场监管部门是否还需要罚款的问题，这主要取决于该违法行为的性质、相关法律法规的规定以及行政处罚的“一事不再罚”原则。以下是我从不同角度进行的分析：

1. “一事不再罚”原则：

   • 根据行政处罚法的基本原则，“一事不再罚”指的是对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益。
   • 若法院已经对同一违法行为作出了罚款决定，且该罚款决定已经生效并执行，那么市场监管部门通常不应再对该违法行为进行罚款。因为此时已经满足了对同一违法行为的一次罚款处罚，再次罚款将违反“一事不再罚”原则。

2. 不同部门间的处罚权划分：

   • 在某些情况下，不同行政机关可能对同一违法行为享有不同的处罚权。例如，市场监管部门可能负责监管市场秩序，而法院则负责审理案件并作出判决。
   • 如果法院的罚款决定并未涵盖市场监管部门所依据的特定法律法规或规章中的处罚条款，且市场监管部门的处罚并不构成对同一违法行为的重复处罚，那么市场监管部门可能仍有权进行罚款。但这种情况较为特殊，且需要严格遵循法律法规的规定。

3. 法律法规的具体规定：

   • 具体是否还需要罚款，还需参考相关法律法规的具体规定。例如，某些法律法规可能明确规定，对于特定类型的违法行为，即使法院已经作出了罚款决定，相关行政机关仍有权进行进一步的处罚。
   • 在这种情况下，市场监管部门是否需要罚款将取决于相关法律法规的具体条款和解释。因此，在处理此类问题时，应仔细研究相关法律法规，以确保处罚的合法性和合理性。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，市场监管部门在决定是否对已经法院罚款的违法行为再次进行罚款时，应充分考虑处罚的必要性、合理性以及可能引发的法律争议。
   • 如果市场监管部门认为有必要进行罚款，建议先与法院进行沟通协调，确保处罚决定不会违反“一事不再罚”原则或其他相关法律法规。

建议：

• 在遇到此类问题时，建议当事人或相关企业及时咨询专业律师，以了解具体法律法规的规定和行政处罚的程序。
• 如果市场监管部门决定进行罚款，且当事人认为该处罚决定违反了“一事不再罚”原则或其他相关法律法规，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。