针对法院已判罚款后市场监督管理局又要罚款的情况，需分情形处理，核心结论如下：

1. 若两处罚基于不同违法事实或法律关系
   法院罚款与市场监管局罚款可能分属不同法律范畴（如法院针对刑事犯罪判处罚金，市场监管局针对行政违法行为作出行政处罚），此时两处罚可并行不悖。例如：企业因生产伪劣产品被法院判处罚金（刑事处罚），同时因虚假宣传被市场监管局罚款（行政处罚），二者针对不同违法行为，不违反“一事不再罚”原则。

2. 若两处罚针对同一违法行为且法律关系重叠
   根据《行政处罚法》第二十九条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”，若市场监管局与法院均针对同一行为作出罚款，则市场监管局的罚款可能因违反“一事不再罚”原则而被撤销。此时需重点审查：

   • 处罚主体是否同一：若法院作为司法机关判处罚金，市场监管局作为行政机关作出行政罚款，二者性质不同，不直接冲突；但若市场监管局在法院判决后重复罚款，则涉嫌违法。
     
   • 处罚依据是否独立：若市场监管局的罚款依据与法院判决无关（如法院判的是刑事罚金，市场监管局依据《反不正当竞争法》另罚），则可能合法；但若均依据同一法律条款（如《产品质量法》），则可能构成重复处罚。
     

3. 应对建议

   • 核实处罚依据：要求市场监管局出具《行政处罚决定书》，明确其处罚的法律依据、事实认定及与法院判决的关联性。
     
   • 申请听证或复议：若认为市场监管局处罚违法，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼，主张“一事不再罚”。
     
   • 协调沟通：若两处罚确属不同法律关系，可与市场监管局沟通，说明法院判决情况，避免后续执行冲突（如法院已执行罚金，市场监管局罚款可能因企业无力履行而难以执行）。
     

提示：法律问题需结合具体案情分析，若涉及复杂事实或高额罚款，建议提供处罚决定书等材料进一步咨询，我将结合证据为您详细解答。