结论：对于行政处罚法中的同一违法行为，行政机关不得给予两次以上罚款的行政处罚，这是“一事不再罚”原则的核心内容。但如果是多个不同的违法行为，或者同一违法行为涉及多个法律规范且需要给予不同种类的处罚，或者违法行为具有连续性、持续性，则行政机关可以依法进行多次处罚或并处其他种类的处罚。

详细分析：

1. “一事不再罚”原则的定义与目的：

   • “一事不再罚”原则是行政处罚中的重要原则，它指的是对当事人的同一个违法行为，行政机关不得给予两次以上罚款的行政处罚。这一原则旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，从而保护当事人的合法权益，避免其因同一行为而遭受多次经济处罚。

2. 如何理解“同一个违法行为”：

   • “同一个违法行为”指的是一个独立的、完整的违反行政管理秩序的行为。在判断两个行为是否属于“同一个违法行为”时，需要考虑它们是否基于同一个事实和理由、是否违反同一个法律规范等因素。例如，若某商家因销售过期食品已被市场监督管理部门罚款，则不能因该同一违法行为再次对其罚款。

3. “两次以上罚款”的限制：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。如果同一违法行为违反多个法律规范且应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。这一规定强调了罚款这一特定处罚种类的限制，旨在防止行政机关通过重复罚款来加重当事人的经济负担。

4. 多个不同违法行为的处理：

   • 如果当事人实施了多个独立的违法行为，或者同一行为违反了多个法律规范且不同行政机关有管辖权，那么各行政机关可以依据各自法律规定分别进行处罚。例如，某人无证驾驶且闯红灯，公安机关交通管理部门可以针对这两个不同的违法行为分别作出处罚决定。这种情况下，并不违反“一事不再罚”的原则，因为每个处罚都是针对不同的违法行为。

5. 其他种类处罚的并处：

   • 除罚款外，其他种类的处罚（如警告、没收违法所得、责令停产停业等）并不受“一事不再罚”原则的限制。对于同一违法行为，行政机关可以依法给予其他不同种类的处罚。例如，某企业未经环保批准擅自排放污染物，除罚款外，环保部门还可责令其停产停业或限期治理。

6. 持续或连续违法行为的处理：

   • 如果一个违法行为的状态持续存在或违法后果未得到纠正，且当事人在限期内未改正，行政机关有权再次进行处罚。此外，如果行政相对人的违法行为具有连续性或持续性，并且行政机关在初次处罚后该违法行为仍在继续或再次发生，行政机关也有权根据新的违法事实再次进行处罚。这并不意味着违反了“一事不再罚”的原则，因为每次处罚都是基于新的违法事实或行为状态。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果认为行政机关对其同一违法行为给予了两次以上罚款的行政处罚，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
• 对于行政机关而言，在执法过程中应严格遵守“一事不再罚”原则，准确认定违法行为的事实和性质，避免将同一违法行为拆分为多个行为进行处罚。同时，在遇到违法行为同时违反多个法律规范的情况时，应按照罚款数额高的规定进行处罚，以确保执法的公正性和合理性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。