案件市场监管案件并不一定要同案同罚。市场监管案件的处理和处罚通常遵循法律法规的规定，并考虑案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律法规的适用性：

   • 市场监管案件的处理首先依据的是相关的法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等。这些法律法规为市场监管提供了基本的框架和原则，但并未规定所有案件必须同案同罚。
   • 法律法规的适用需要考虑案件的具体事实、性质、情节以及社会危害程度等因素。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，但如果存在关键事实差异或情节轻重不同，处罚结果也可能不同。

2. 案件具体情况的考量：

   • 市场监管部门在处理案件时，会综合考虑多种因素，包括但不限于违法行为的性质、持续时间、影响范围、违法所得数额、是否主动消除或减轻违法行为危害后果等。
   • 这些因素的不同会导致处罚结果的差异。例如，对于初次违法且情节轻微的行为，市场监管部门可能会选择警告、罚款等较轻的处罚；而对于多次违法或情节严重的行为，则可能会采取更严厉的处罚措施，如吊销营业执照、没收违法所得等。

3. 行政处罚的裁量权：

   • 市场监管部门在行使行政处罚权时，享有一定的裁量权。这意味着在法律法规规定的范围内，市场监管部门可以根据案件的具体情况，合理确定处罚的种类和幅度。
   • 裁量权的行使需要遵循合法、合理、公正、公开的原则，确保处罚结果既符合法律法规的规定，又体现案件的具体情况。

4. 案例指导与司法实践：

   • 在司法实践中，虽然同案同判是一个重要的原则，但在市场监管案件中，由于案件情况的复杂性和多样性，完全同案同罚并不现实。
   • 相反，市场监管部门和法院在处理类似案件时，会参考以往的案例和司法实践，但更注重案件的具体情况和法律法规的适用性。

建议：

• 对于市场监管案件的处理和处罚，如果涉及具体案件或复杂情况，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律法规的适用和处罚的可能性。
• 市场监管部门在处理案件时，也应严格遵循法律法规的规定，合理行使裁量权，确保处罚结果的公正性和合理性。

如果您在市场监管案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。