可以针对交警大队的事故责任认定提出复核申请，但‘上诉’这一表述并不准确，且复核申请需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：

一、关于“上诉”的表述

在法律语境中，“上诉”通常指的是对法院一审判决或裁定不服，向上一级法院提起的诉讼行为。而针对交警大队的事故责任认定，并不直接涉及“上诉”这一程序。若对交警大队的事故责任认定有异议，正确的做法是提出复核申请。

二、复核申请的条件与流程

1. 申请条件：

   • 当事人对交警大队出具的事故责任认定书有异议。
   • 申请复核的时间应在收到事故责任认定书之日起三日内。

2. 申请流程：

   • 当事人需向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

3. 复核内容：

   • 复核机关将审查事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正等。
   • 若复核机关认为原事故认定有误，将责令原办案单位重新调查、认定。

三、红绿灯监控拍不全的影响

红绿灯监控拍不全并不直接决定事故责任的划分。交警大队在划分事故责任时，会综合考虑多种因素，包括但不限于现场勘查、证人证言、车辆痕迹等。若监控拍不全，但其他证据足以证明事故责任，则监控的缺失不会影响责任认定。然而，若监控是证明事故责任的关键证据，且因拍不全而导致无法准确认定责任，那么当事人有权提出复核申请，要求重新调查。

四、法律建议

1. 及时收集证据：在事故发生后，当事人应尽快收集现场照片、视频、证人证言等证据，以备复核时使用。
2. 准确提出复核申请：在提出复核申请时，当事人应明确复核请求及其理由和主要证据，确保申请内容准确、完整。
3. 遵循法律程序：当事人应严格按照法律规定的程序和时间要求提出复核申请，避免因程序问题而导致申请被驳回。

五、可能的法律后果

• 若复核申请被受理且复核机关认为原事故认定有误，将责令原办案单位重新调查、认定，这可能导致事故责任的重新划分。
• 若复核申请未被受理或复核机关认为原事故认定无误，则原事故责任认定书将继续有效。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。