债权人一般不能直接以破产重整草案中的相关规定诉求解除商品房预售合同，但可根据具体情况和法律规定来主张权利。以下从不同角度进行分析：
一、破产重整草案与合同解除的直接关联性
破产重整草案主要是针对破产企业的重整计划，它涉及企业的财务调整、经营重组等方面，旨在使企业恢复经营能力并清偿债务。破产重整草案本身并不直接规定或授权债权人解除与破产企业的合同，包括商品房预售合同。因此，债权人不能直接依据破产重整草案中的规定来诉求解除合同。
二、债权人解除商品房预售合同的法律依据
约定解除：如果商品房预售合同中明确约定了合同解除的条件，且这些条件在破产重整过程中得以满足，那么债权人可以依据合同约定来诉求解除合同。但这种情况较为少见，因为合同解除条件通常是在合同签订时双方协商确定的，且往往与破产重整无直接关联。
法定解除：根据《民法典》的相关规定，当存在法定解除的情形时，当事人可以解除合同。例如，如果破产企业无法按照合同约定交付房屋，且这种无法交付是由于破产企业的过错导致的，那么债权人可能可以依据法定解除的规定来诉求解除合同。但需要注意的是，法定解除需要满足严格的条件，并且债权人需要承担相应的举证责任。
三、破产管理人解除合同的权利与限制
在破产程序中，破产管理人对于破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，有权决定解除或者继续履行。然而，对于一方已履行完毕的合同（如购房者已支付全部购房款），破产管理人并无解除权。这是因为，在这种情况下，合同已经得到了实质性的履行，解除合同将损害守约方的合法权益。
四、债权人解除合同的救济措施
如果债权人认为破产管理人错误地解除了商品房预售合同，或者认为合同应当被解除但破产管理人未予解除，债权人可以采取以下救济措施：
向破产管理人提出异议：债权人可以在收到破产管理人发出的相关通知后，及时向破产管理人提出异议，并要求其重新审查合同解除的决定。
要求债权人会议核查：债权人可以在债权人会议上提出对合同解除决定的核查请求，并要求会议对决定进行审议和表决。
提起诉讼：如果破产管理人未予答复或答复维持原决定，债权人可以在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求法院确认合同解除的决定无效或撤销该决定。
五、实际案例与司法实践
从司法实践来看，法院在处理类似案件时，通常会综合考虑合同履行情况、破产企业的财务状况、债权人的合法权益等因素，来作出是否支持合同解除的判决。例如，在广西高院的一个案例中，法院认为买受人已于债务人破产前以诉讼方式解除了双方签订的《商品房预售合同》，其在合同解除后的购房款返还请求权系一般债权，不具有优先受偿地位。这一案例表明，法院在处理破产程序中的合同解除问题时，会严格依据法律规定和合同约定来进行裁判。
建议：
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。