在破产重整草案执行中，债务人依据草案规定收回房屋时，购房合同是否应当解除，需结合具体情况进行判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、破产重整草案的法律效力

破产重整草案是债务人与债权人就债务清偿、企业继续经营等事项达成的协议，具有法律约束力。若草案中明确规定了债务人收回房屋的条件和程序，且该条件已成就、程序已履行，则债务人收回房屋的行为具有合法性。然而，这并不意味着购房合同必然解除，因为合同解除需满足法定或约定的条件。

二、购房合同解除的法定条件

根据《民法典》的相关规定，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形：

1. 约定解除：若购房合同中明确约定了债务人收回房屋时合同即解除的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则当债务人依据草案规定收回房屋时，购房合同可依据该约定解除。

2. 法定解除：若购房合同未约定解除条款，或约定条款无效，则需考虑法定解除的情形。根据《民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

   • 因不可抗力致使不能实现合同目的；
   • 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
   • 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
   • 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
   • 法律规定的其他情形。

在破产重整草案执行中，若债务人收回房屋的行为导致购房合同目的无法实现（如购房者无法取得房屋所有权），且该情形符合法定解除的条件，则购房者有权要求解除合同。

三、破产重整草案与购房合同的关系

破产重整草案的执行可能涉及债务人财产的处置，包括房屋的收回。然而，这并不意味着购房合同必然因草案的执行而解除。购房合同是购房者与债务人（或开发商）之间就房屋买卖事宜达成的协议，其效力受《民法典》等法律的调整。破产重整草案的执行虽可能影响合同的履行，但并非合同解除的直接依据。

四、实务建议

1. 审查购房合同：购房者应首先审查购房合同中的解除条款，了解在何种情况下合同可以解除。

2. 评估草案影响：购房者需评估破产重整草案的执行对购房合同履行的影响，包括房屋是否可能被收回、收回后合同是否继续履行等。

3. 协商与诉讼：若购房者认为合同应解除，可先与债务人协商；协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼，请求解除合同并主张相应的违约责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。