破产重整草案中以消费券抵债的合法性，需要根据具体情况来判断。以下是详细的分析：

1. 法律框架与原则：

   • 破产重整是《企业破产法》规定的一种制度，旨在通过重整计划使企业恢复生机，清偿债务。
   • 在破产重整过程中，重整计划的制定和实施需要遵循法律的规定，并经过债权人会议和法院的批准。
   • 以物抵债或债务重组是破产重整中常见的手段，但其合法性需基于双方自愿、公平合理等原则。

2. 消费券抵债的合法性分析：

   • 自愿性：首先，以消费券抵债需要得到债权人的同意。如果债权人同意接受消费券作为债务的清偿方式，并且这种同意是在没有欺诈、胁迫等不正当手段下作出的，那么这种抵债方式是合法的。
   • 公平性：其次，消费券的价值需要与其所抵偿的债务数额相当。如果消费券的价值明显低于债务数额，那么这种抵债方式可能被视为不公平，从而引发法律纠纷。
   • 合法性：此外，消费券本身需要是合法有效的。如果消费券存在虚假、过期、无效等情形，那么以消费券抵债的行为也将被视为不合法。
   • 程序性：最后，以消费券抵债还需要遵循破产重整的程序规定。重整计划需要提交给债权人会议审议，并经过法院的批准。如果重整计划中包含以消费券抵债的内容，那么这一内容也需要经过相应的程序审议和批准。

3. 实践中的考虑：

   • 在实践中，以消费券抵债的合法性可能受到多种因素的影响，如消费券的发行主体、使用范围、有效期等。
   • 因此，在制定和实施以消费券抵债的重整计划时，需要充分考虑这些因素，并确保重整计划的合法性和可行性。

综上所述，破产重整草案中以消费券抵债的合法性并不是绝对的，而是需要根据具体情况来判断。在制定和实施重整计划时，需要遵循法律的规定和原则，并充分考虑实践中的各种因素。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。