在开庭时，不承认借款合同有效并不意味着合同就真的无效，合同是否有效需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同形式要件

1. 签字与手印：如果借款合同上有双方的签字和手印，这通常是合同成立并生效的重要形式要件。在法庭上，对方单纯否认合同效力，但无法提供证据证明签字或手印是伪造的，那么合同的形式要件通常是完备的，对认定合同效力有帮助。

2. 合同内容：合同中明确记载了借款金额、用途、时间等基本要素，这也是判断合同是否完备和有效的重要依据。如果合同内容完整、明确，且没有违反法律法规的强制性规定，那么合同的效力通常是可以得到认可的。

二、款项交付情况

1. 转账记录：出借人如果提供了转账记录等证据，证明款项已经实际交付给借款人，那么即使借款人在法庭上否认合同效力，合同也可能被认定有效。因为款项的实际交付是借贷关系成立的重要事实依据。

2. 证人证言：如果有其他证人能够证明借贷关系的存在和款项的交付情况，那么这些证人证言也可以作为认定合同效力的辅助证据。

三、对方否认的理由与证据

1. 合理理由与反证：如果借款人在法庭上否认合同效力，但无法提供合理的理由和反证来支持其主张，那么法院通常会结合全案情况来认定合同的效力。在这种情况下，借款人的否认可能不会被法院采纳。

2. 伪造、篡改情况：如果合同存在伪造、篡改等情况，那么合同的效力可能会受到影响。但是，借款人需要提供充分的证据来证明合同存在伪造、篡改等情形，否则其否认合同效力的主张可能不会被法院支持。

四、法律规定的无效情形

根据《民法典》等相关法律法规的规定，合同要具有效力，就必须符合法定要件。如果借款合同存在违反法律法规的强制性规定、以合法形式掩盖非法目的、损害国家利益或社会公共利益等情形，那么法院可能会判定合同无效。但是，如果合同部分无效不影响其他部分的效力，那么其他部分依然可能有效。

五、实际案例与法律建议

• 实际案例：以小朱和小胡的案例为例，小朱出示了有双方签字和手印的借条，并提供了转账记录证明款项已交付。尽管小胡在法庭上否认借条效力，但法院最终结合全案情况认定了借条的有效性。

• 法律建议：如果您在法庭上遇到对方不承认借款合同有效的情况，建议您：

  • 收集并保留好所有与借贷关系相关的证据，如合同、转账记录、证人证言等；
  • 积极应对对方的否认主张，提供合理的反驳理由和证据；
  • 如果对法院关于合同效力的认定存在异议，可以依法上诉，通过二审等后续程序寻求更准确的法律判定。

有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。