合同上写了不出庭，这样的条款一般是无效的。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同条款的合法性原则：

   • 合同的内容应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗。出庭是公民在法律程序中的一项基本权利，也是履行法律义务的一种方式。如果合同中约定一方不出庭，这实际上是在试图剥夺或限制一方的基本法律权利，因此这样的条款很可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效。

2. 出庭的强制性规定：

   • 在某些法律程序中，出庭是强制性的。例如，在刑事诉讼中，被告人必须出庭接受审判；在民事诉讼中，如果法院认为有必要，也可以要求当事人出庭。在这些情况下，即使合同中有不出庭的约定，也无法对抗法律的强制性规定，当事人仍然需要出庭。

3. 合同条款的履行与违约：

   • 即使合同中约定了不出庭，但如果一方违反了这一约定（例如，实际上出庭了），这并不构成违约。因为出庭是法律要求的，履行法律义务不能被视为违约。相反，如果一方因为不出庭而导致了法律后果（如被法院缺席判决），这也不能归咎于另一方，因为不出庭的约定本身就不具有法律效力。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据法律法规和公序良俗来审查合同条款的合法性。如果合同中的不出庭条款被认定为无效，那么这一条款将不会对当事人产生法律约束力。法院在审理案件时，会依据事实和法律来作出判决，而不会受无效合同条款的影响。

建议：

• 在签订合同时，应当避免约定与法律法规相抵触的条款，特别是关于出庭这样的基本法律权利和义务的条款。
• 如果合同中已经存在这样的条款，建议及时与对方协商修改或删除，以避免可能的法律风险和纠纷。
• 如果因为合同中的不出庭条款而引发了法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律服务。